Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

Ja, da må det isåfall gjøres veldig fort. Man kan ikke stå å knote så lenge før det kommer en eller annen på sykkel forbi.

Apropos. Om Politiet har rett i at kidnapperne er på lag med TH, forklarer det Futurum-mennene.

Alt det de gjør ser veldig kunstig ut. De vil bare bli sett, og de vil bli sett når TH normalt kommer på jobb. Ikke at det er grensesprengende info, men nå kan vi koble det med bilen som suste forbi huset i 8-tiden. Alt en del av stagingen.

Evt. er det en genuin forsinkelse, men det forutsetter at TH parkerte bilen sin synlig utenfor garasjen (som et signal til kidnapperne om kysten), hvis ikke for risky å avvike fra planene.

Allerede etter lunsj skal TH ha uttrykt bekymring til kollegaer og fortalt at han fryktet noe kunne ha skjedd AE.

På det tidspunktet hadde TH hatt to telefonrunder til AE sin mobiltelefon, først i 10-tiden og så 11-tiden.
Deretter går det 2 timer før neste og siste runde med telefonoppringninger før han drar hjem nærmere kl. 13:30.

I mellomtiden skal TH ha gått inn på et rom med en massasjestol, en rutine han har etter lunsjtider.
På den tiden kunne han ha kjørt en tur hjem og sjekket. Det ville tatt 10-20 minutter tur-retur.

BTW. Dersom RU ikke er skyldig, noen som har skjønt eller vet hvorfor han ikke gikk rett til politiet etter at krypto-plottet ble kjent? For meg er det en gigantisk logisk brist, slik jeg husker det måtte politiet slå ned døra hos mora hans? Over et halvt år etterpå?

Men jeg legger personlig til grunn at RU er uskyldig, det er signalene jeg plukker opp fra tråden og Milli i krimpodden.

Fra dagens oppslag i VG.

Etter lønnssamtalen 08:45 til 08:56, må AE ha satt seg i en stol for å lese, fordi TH sier hun satt slik da han dro på jobb.

Så ringte AEH datter HHB1 09:06, brøt samtalen etter 3 sekunder, og sendte istedet følgende sms 09:10:

"Hei N.N (Navnet på datteren). Var fint teater i går. Hyggelig å møte N.N. (venn av Hagen-paret) og kona. Vi skal visst ikke dra før i morgen tidlig antagelig og et møte Lillehammer ca kl 11. Da kan jeg jo være barnepike i kveld/natt.

Rare momenter. Å starte sms med navnet på datter. Ingenting i formuleringen om utsatt hyttetur tyder på at dette er noe AEH har funnet på selv. Formuleringen "å være barnepike" i stedet for "å passe NN" (navnet på barnet som skulle passes).

Da først 09:14 ringte AEH sønnen TEH, og overbrakte en viktig beskjed til han vedrørende den kommende lønnsutbetalingen. Hvis beskjed til TEH var så viktig, hvorfor ringte hun ikke til han like etter lønnssamtalen?


Har også lagt merke til disse to punktene.

"09.50: Sønnen forsøker å ringe moren men får ikke svar. Han sender deretter en tekstmelding."

og

"10.48: En av døtrene sender en tekstmelding til Anne-Elisabeth Hagen. Den blir aldri lest av henne."

Om dette betyr at sms'en sønnen sendte like etter 09:50 ble åpnet og lest?

Det er også merkelig at TH tar seg en time i massasjestolen, samtidig som han hadde uttrykt bekymring til de to-tre ansatte som var på jobb på Futurum. Først etter siste ubesvarte anrop 13:18 kommer han på at han må plutselig hjem og se hvordan det står til med AEH.

Jeg vet ikke. Men han ble innkalt til avhør veldig tidlig i saken, etter at TH fortalte til politiet om møtene med han. Dette var (etter det jeg har forstått) lang tid før saken ble offentlig kjent gjennom media.

Etter det NRK får opplyst, ble mannen innkalt til avhør tidlig i etterforskningen, da som vitne.
https://www.nrk.no/norge/tom-hagen-h...ert-1.15011331

Takk, da skjønner jeg (endelig) tidslinjen : )

:-)

"Allerede dagen etter at Anne-Elisabeth Hagen forsvant, snakket Tom Hagen (70) med politiet om krypto-eksperten som nå er siktet for frihetsberøvelse.
VG får opplyst at den 70 år gamle milliardæren fortalte politiet om en ung mann som hadde god kunnskap om kryptovaluta, og som han hadde hatt flere samtaler med."
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/...-tidlig-avhoer

Etter det NRK får opplyst, ble mannen innkalt til avhør tidlig i etterforskningen, da som vitne.
https://www.nrk.no/norge/tom-hagen-h...ert-1.15011331

Helt enig. Ordlyden Vi skal visst ikke dra før i morgen taler for at dette er en beskjed som er mottatt og ikke er hennes beslutning. Distanseringen i ordene Vi skal visst ikke... kan tyde på det.

Det kan også tyde på at beskjeden er nylig mottatt, derfor sendes SMSn like etter at TH dro.

Du har et poeng i hvorfor denne meldingen og anropet til datter blir prioritert først, når det hastet for ansatt hos TH å få tak i AE og formidlet beskjed til sønnen. Hvorfor blir ikke sønnen kontaktet med en gang.

Anropet til sønnen skjer først nesten 20 minutter etter samtalen med den ansatte.

1) Noen kan ha kommet til S4 og løyet til AE om noe slik at hun trodde at turen måtte utsettes?

2) Hvor er det opplyst om at det hastet? Link?
Mener du eventuelt at det også skulle ha hastet for AE å få gitt beskjeden videre til sønnen? I så fall: Hvorfor mener du det?

Hvis det hadde hastet med å få gitt beskjeden til sønnen, tror du at AE og lønnsansatt hadde tatt seg tid til 11 minutters samtale i så fall?

Hagen står opp sent og kommer på jobb senere enn vanlig forsvinninggsdagen. Avik fra rutiner er mistenkelig. Men de var i teater kvelden før så det kan jo være en naturlig årsak.

Kan hensikten med hytteturen egentlig bare være for å sørge for at AEH ikke la andre planer eller dro noe sted den dagen?
At han holdt det åpent helt til siste liten og ikke sa noe før rett før han drar på jobb.