Rösta fram årets bästa pepparkakshus!
  1. Samhlle
  2. Aktuella brott och kriminalfall

Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

Svara
2021-03-21, 02:27
  #62929
Moschata
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Formann
Hvorfor gnler du om det nr du vet at advokat BB nekter for at han har skrevet den.

Jo jag vet det.
Hade dligt minne.
__________________
Senast redigerad av Moschata 2021-03-21 kl. 02:39.
Citera
2021-03-21, 02:28
  #62930
Moschata
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ittno
Styreleder i Tom Hagens selskap om ektepakten: Jeg kunne ikke laget den

SRUMSAND (VG) Advokat Bjrn Brodwall sier han aldri kunne satt opp ektepakten som gjorde at Anne-Elisabeth Hagen kunne ha mistet hjemmet sitt.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/...ikke-laget-den
Kan leses gratis, men m ha Schibsted konto.
Hvem som har underskrevet, fr vi nok aldri vite. Kan vre en falsk underskrift. Med mindre BB tar en spansk en.

Aha, ja nu fattar jag! Tack fr mer info! Jo jag visste att BB inte vill vidknnas den.
Mystiskt!

Det finns, som jag minns, tv "ektepakter", ett med tillgg /ndring.
__________________
Senast redigerad av Moschata 2021-03-21 kl. 02:41.
Citera
2021-03-21, 02:58
  #62931
LH07
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Moschata
Men.. ska inte signatur p ektepakt gras p plats hos advokat fr att glla?
Han kan inte ha sttt och hotat med vapen p advokatkontoret.
den ble frst sendt til tinglysing uten vitner. Her er noe skjedd i forkant av ettersignering av vitner som ikke tler dagens lys. Advokaten nekter befatning med ektepakten.
Citera
2021-03-21, 08:23
  #62932
Hellsculls
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Formann
Hvorfor gnler du om det nr du vet at advokat BB nekter for at han har skrevet den.

Og hvorfor legger du ut linker som er helt hinsides?
En MB var prosjektleder for Skibladner i 1989.
For noen dager siden fant du ut at T*m Nilsen* er leder i i den lokale skyteklubben.
Hva blir det neste?
Selv blind hne kan finne korn.
__________________
Senast redigerad av Hellsculls 2021-03-21 kl. 08:29.
Citera
2021-03-21, 12:02
  #62933
Moschata
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av LH07
den ble frst sendt til tinglysing uten vitner. Her er noe skjedd i forkant av ettersignering av vitner som ikke tler dagens lys. Advokaten nekter befatning med ektepakten.

Mrkligt. Man br se p detta igen, steg fr steg. r denna ektepakt frklarad giltig?
__________________
Senast redigerad av Moschata 2021-03-21 kl. 12:05.
Citera
2021-03-21, 12:16
  #62934
Moschata
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Braskamin58
Till Moschata

Det r nog inte advokat BB som har gjort ektepakten eftersom den r daterad den 24 december 1993.

24. desember 1993 blir ektepakten endret til at boligeiendommen Sloraveien 4 skal tilhre Tom Hagnes sreie, mens det tidligere tilhrte Anne-Elisabeths Hagens rdighetsdel av felleseiet.

https://www.nrk.no/norge/anne-elisab...uen-1.14998469

Underskrifter
Alle sidene i ektepakten m vre underskrevet av dere begge. I tillegg skal to vitner bekrefte underskriftene p side fire. Dette er et krav i ekteskapsloven 54.

Alle kan signere samtidig, eller dere kan bekrefte underskriftene deres nr vitnene signerer. Hvis bare den ene av dere oppnr fordeler av ektepakten, er det nok at bare den andre underskriver. Kravet til vitner er likevel det samme.

Vitnene m vre myndige, godtatt av dere begge og vite at det er en ektepakt som skal inngs. De trenger ikke vite innholdet i ektepakten.

https://www.brreg.no/ektepakt/ektepa...yll-ut-skjema/

Tack Braskamin. Det r vad vi behver veta fr att kunna frst mer. Behvs mer!
Citera
2021-03-21, 12:56
  #62935
Sandemose
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av LH07
tulleretten og idiotpolitiet er p villspor fordi sandemose og forsvareren sier det. Blir det rett da. Finne en annen gm sporene ikke leder til og alt er fryd og gammen...

Dette handler selvflgelig ikke om hva jeg sier.

Det handler om forholde seg til fremlagte fakta.

At politiet sier de er p sporet er et faktum, s hvis du tror p dem, tror du vel det da, til tross for at de ikke har fremlagt ett eneste nytt bevis eller indisium siden de tapte i lagmannsretten.
Citera
2021-03-21, 13:03
  #62936
Sandemose
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Formann
Hvorfor gnler du om det nr du vet at advokat BB nekter for at han har skrevet den.

Ektepakter er ikke gyldige fr de er tinglyst, og det er strenge formalkrav for f dem gyldige.
Citera
2021-03-21, 13:06
  #62937
Sandemose
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Farkosten
Skjnner at det hardt vre en svoren TT-er om dagen. Huttetu

Jeg skrev innlegget, da regner jeg med at du henvendte deg til meg?

Og hva er det du skjnner?

Kunne du utdype dette rlitegrann?
Citera
2021-03-21, 13:20
  #62938
Formann
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sandemose
Ektepakter er ikke gyldige fr de er tinglyst, og det er strenge formalkrav for f dem gyldige.

Link til din pstand om at ektepakter som ikke er tinglyst er ugyldige?
Citera
2021-03-21, 13:28
  #62939
Sandemose
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Formann
Link til din pstand om at ektepakter som ikke er tinglyst er ugyldige?

Ja.

Til en annen gang: Det finnes en maskin som heter Google. Der finner du svar.

Kort fortalt er det slik:

Skal ektepakten f rettsvern mot ektefellenes kreditorer, m den tinglyses.

Her har du en lenke.

https://www.familierettsadvokater.no/ekteskap/ektepakt/

Og uansett om du tinglyser eller ikke, m den signeres ved vitners nrvr, mm.
__________________
Senast redigerad av Sandemose 2021-03-21 kl. 13:31.
Citera
2021-03-21, 17:40
  #62940
Skaanseth
Avstngd
Skaanseths avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hellsculls
Og hvorfor legger du ut linker som er helt hinsides?
En MB var prosjektleder for Skibladner i 1989.
For noen dager siden fant du ut at T*m Nilsen* er leder i i den lokale skyteklubben.
Hva blir det neste?
Selv blind hne kan finne korn.

Her har vi sinte Hellsculls tilbake igjen.
Det er spennende det som Formann graver fram. Han har gravd fram ting som ikke andre har klart grave fram. Alt som er relevant for saken kan jo skrives om her. At Tom Nilsen er leder i SK94, har vel ikke sttt i media. Grunnen til at det har blitt holdt tilbake, er kanskje at SK94 har ftt mye pengesttte fra TH, og at det p den mten kan pekes p at det er derfor at Nilsen beskytter Tom Hagen. At Nilsen ikke skal g glipp av denne konomiske sttten.
Citera
Svara

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in