Muslimskt EU-medlemskap

Hur välkomnande är dagens Europa på att ta in muslimska länder som Albanien och Bosnien i EU?
Jag tänker bortsett från den formella kravlistan för medlemskap där Bosnien är väldigt långt bort.

Macron har tidigare kallat Bosniens kandidatur för en "tickande bomb" pga av dess jihadister.

Så oavsett de formella kraven, hur ser diverse stater på att få in muslimska stater i EU. Ungern, Polen, Tjeckien? Kommer det någonsin blir verklighet?

https://en.wikipedia.org/wiki/Potent...European_Union

Eftersom folket i dagens Europa inte tillfrågas om något, måste du mena europeiska regeringar.

Den svenska feministiska regeringen, understödd av fjamåt-Annie, och de Gröna Khmererna kommer givetvis att välkomna alla "utmaningar", och rop på "solidaritet".

Förlusten av Storbritannien kan ju enklast kompenseras genom att ta in gedigna medlemmar som Albanien och Bosnien, icke sant?

Frågan är hur länge EU i sig kommer överleva. Dagens EU är ineffektivt och svårrörligt. Ett stort problem är polariseringen som skett sedan utvidgningen där "öst" och "väst" tycker olika.

Känns som någon form av europeiskt samarbete kommer fortlöpa i framtiden men det är oklart i vilken form.

Det finns en stor främlingsfientlighet och öppen rasism i Europa gentemot muslimer vilket missgynnar Bosnien, Albanien, Kosovo och Turkiet. Inget av dessa länder är dock särskilt nära EU idag på grund av andra orsaker.

Det finns därmed en rasism som sannolikt kan missgynna dessa stater i framtiden i deras strävan efter europeisk integration. Idag är man dock ljusår ifrån EU. Samtidigt är EU-projektet i sig svajigt.

La reconquête har precis börjat. Det är fortfarande småskaligt, men det har börjat.

Att ens överväga ett underutvecklat land med den maximalt olyckliga kombinationen kommunist /muslimskt land som Albanien???

Kan bara bero på att Albanien som känd heroinmotorväg in i Europa blir godtagbart för pengar de sätter i omsättning.

EU har ingen brist på fattiga underutvecklade länder. Det räcker med befintliga medlemmar av den sorten. Bättre att göra EU attraktivt för fungerande stater som UK, Island och Norge istället.

Sedan hör dessa länder till Europa geografiskt men knappast kulturellt. Det känns för mig naturligare att bevilja Australien, Kanada och Nya Zeeland EU medlemskap i fall dessa önskade det än länder som dessa. Vi har mycket mera gemensamt med dem.

Tveksamt om UK är en fungerande stat.

UK är lika splittrat som Bosnien, och fungerar nästan lika illa som Albanien.

UK höll på att gå i konkurs två gånger på 1970-talet. Då blev britterna så jäkla nervösa att de valde att gå med i EU.

Nu är UK ute ur EU igen, och kommer att fucka upp sin ekonomi lika illa som förra gången de var utanför EU. Men den här gången kommer inte EU att hjälpa UK ur dess konkurs.

Bosnien (och Serbien) får satsa på att bli NATO-medlemmar först, innan något EU-medlemskap blir aktuellt.

Albanien (och Nordmakedonien) är redan NATO-medlemmar, men verkar ha väldigt lång väg till EU-medlemskap.

Montenegro är pyttelitet och redan NATO-medlem. Skulle eventuellt kunna bli EU-medlem (avsevärt) tidigare än resten av staterna på västra Balkan.

Oavsett, så är alla icke-EU-staterna på västra Balkan små och utfattiga. Inte någon hög prioritet att någon av dem blir EU-medlem.

Skojar du? UK har varit en av de stora nettobidragsgivarna till EU, något som vare sig Albanien eller B&H skulle bli inom överskådlig tid.

UK:s ekonomiska uppgång har inget med EU att göra. det var Tatchers politik med avregleringar som öppnade upp landet som ett finansiellt centrum, inte EU-byråkratin.

UK har hittills varit EUs finansiella centrum. Så jo, UKs ekonomiska uppgång till att bli ett medelinkomstland inom EU, med just lite högre BNP per capita än Italien, och med ca 60% så hög levnadsstandard som Sverige, har allt i världen med EU att göra.

Går Albanien och Bosnien med i EU, så kommer detta att gynna Albanien och Bosnien också.

Nu har tyvärr UK fuckat upp sin utrikespolitiska situation rejält, gjort självmål och sparkat ut sig självt från EU. UKs ekonomiska framtid är mörk. Om en 10 år blir det säkerligen konkurs och stödpaket från IMF igen för UK. UK är Europas Argentina, vår egen bananrepublik (eller bananmonarki, om man så vill ).

Hade Albanien och Bosnien gått med i EU, så hade de knappast fuckat upp sin utrikespolitiska situation lika hårt som UK nu gjort.

UK hade varit ett rikt land även utan EU. London är inte EU:s finansiella center, utan är ett globalt finansiellt centrum, betydligt bättre än U-länder som Albanien och B&H. Huruvida Londons roll som globalt finansiellt centrum kommer att bestå får framtiden utvisa.

UK BNP per capita var enligt Wikipedia 42 400 US dollar, Italien 36 800 US dollar, alltså UK betydligt större, även större än det stora EU-bidragslandet Frankrike.

När UK står fria utanför EU kan de föra en politik som är mera gynnsam för affärsklimatet. EU har här verkat hämmande. Dessutom återstår att se om UK tvingas att betala någon form av avgift för att vara med, men den kommer säkerligen inte vara så stor som nettoutflödet av brittiska medel till EU har varit.

Visst skulle ett EU medlemskap gynna Albanien och B&H. Något annat har jag inte påstått. Det skulle få bidrag från länder som Sverige. Det jag menar är att det på inte något sätt och vis skulle gynna Sverige eftersom vi förmodligen skulle få ytterligare förhöjd avgift. Däremot om utvecklade länder som Island och Norge gick med skulle det vara ekonomiskt gynnsamt för EU.

Om vi bortkopplar de ekonomiska aspekterna, och ser EU som ett sammanslutning av länder som känner en viss kulturell och historisk samhörighet med varandra så platsar inte dessa två länder in. Albanien och Bosnien skulle säkert känna sig mera kulturellt och mentalitetsmässigt hemmahörande i Arabförbundet eller Afrikanska Unionen istället för tillsammans med EU-länderna.

1) Nej, UK gick i konkurs och var fattigt innan UK gick med i EU. Och efter det att UK lämnat EU kommer UK åter bli fattigt och snart gå i konkurs.

2) Du överskattar medlemsavgiftens betydelse. 60% av UKs handel sker med EU-länder, och UKs finansektor är helt beroende av frihandeln med EU, eftersom att det mesta av de pengar UKs finanssektor handlar med är europeiska.

3) Albanien och Bosnien kommer att gynnas av många aspekter av EU-medlemsskapet: Framförallt att de tvingas göra om sina juridiska system för att nå upp till EU-ländernas nivå, och bla även av frihandeln med de övriga EU-staterna.