Citat:
1) Nej, UK gick i konkurs och var fattigt innan UK gick med i EU. Och efter det att UK lämnat EU kommer UK åter bli fattigt och snart gå i konkurs.
2) Du överskattar medlemsavgiftens betydelse. 60% av UKs handel sker med EU-länder, och UKs finansektor är helt beroende av frihandeln med EU, eftersom att det mesta av de pengar UKs finanssektor handlar med är europeiska.
3) Albanien och Bosnien kommer att gynnas av många aspekter av EU-medlemsskapet: Framförallt att de tvingas göra om sina juridiska system för att nå upp till EU-ländernas nivå, och bla även av frihandeln med de övriga EU-staterna.
2) Du överskattar medlemsavgiftens betydelse. 60% av UKs handel sker med EU-länder, och UKs finansektor är helt beroende av frihandeln med EU, eftersom att det mesta av de pengar UKs finanssektor handlar med är europeiska.
3) Albanien och Bosnien kommer att gynnas av många aspekter av EU-medlemsskapet: Framförallt att de tvingas göra om sina juridiska system för att nå upp till EU-ländernas nivå, och bla även av frihandeln med de övriga EU-staterna.
1. UK hade en prekär ekonomisk situation under 70-talet kopplat till kostnader till att avveckla sitt imperium och en tung basindustri i kris tex olönsamma subventionerade kolgruvor, varvsindustri etc. När Tatcher kom till makten gjorde hon slut på subventionerna dvs skattemedel och genomförde avregleringar av ekonomi, som har lett till att Londons ökade sin attraktionskraft som finansiellt centrum. Detta har ingenting med EU eller rättare sagt EG som det hette då. Har du några som helst siffror eller källor som påvisar detta samband? Dessutom var UK inte konkursmässigt, även Sverige låg risigt till under denna tid, men inte konkursmässigt. Det går inte att jämföra med länder som Grekland som i praktiken var bankrupt eller den ekonomiska situationen i Italien och Spanien idag.
2. Bara för UK lämnar EU behöver inte det innebära att handeln med landet upphör, eller hur? Svenska företag vill även fortsättningsvis göra affärer där, likaså andra EU-länders företag. För Sverige är självklart EU-avgiften betungande, tänk vilken sjukvård vi hade kunnat haft om vi istället hade kunnat lägga denna summa på vården.
3. Nu har jag inget principiellt emot om Albaniens och Bosniens ekonomier förbättras, däremot vill jag inte att det ska ske på Sveriges bekostnad med förhöjda nettobetalningar till EU. Dessa tvås länder har stor korruption, detta kommer inte att försvinna bara för att de blir EU-medlemmar, Jag skulle säga att snarare tvärtom, då köttgrytan blir större. Korruptionen har dessvärre inte försvunnit från Rumänien och Bulgarien trots att de varit EU-stater nu i ett antal år.
Det självklara är ju för att kunna bli medlem att korruptionsnivån ska vara låg. Annars följs den bara in i Eu och matas med andra länders skattemedel.