Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

Ja, media styrer jo ikke etterforskerne eller dommerne. Disse har jo alle opplysningene, og tar sine bedømninger basert på dette, og ikke hva som står i media.

Men er det så vanskelig da?
AE søkte på leiligheter til leie på Facebook og Finn, sant?
Hun søkte også på fakta om skilsmisse på google. Dette var ikke lenge før hun ble borte.
Hun har tydeligvis vært på nippet tidligere til å skille seg, siden man fant en utfylt skilsmissekontrakt.
Vi har en TH som fornekter alt dette, men skriver det stikk motsatte i sine notatbøker.
Han skriver om å drepe en mann sakte men sikkert. Han skriver at han frykter konsekvensene økonomisk ved en skilsmisse. Og det er ikke småpenger det er snakk om.
Vi har en TH som er voldelig og truende. Det vil komme fram mer etterhvert som gir tyngde for førstnevnte. Vi har en TH som lyver. Det ser vi tydelig i NRK-intervjuet. Det han sier stemmer ikke overens med hva han har sagt tidligere. Han stammer når han prater. En rekke tegn på at han lyver.
I 1993 endret han kontrakten slik at huset skulle stå på seg selv. Vi kan jo undre på hvordan det kan ha seg at AE gikk med på dette. Ble hun truet med en Husquarna 9mm pistol? Hvorfor skulle hun gå med på dette sånn frivillig? Jeg tror det kan stemme det ryktet med at hun ble truet med pistol til å skrive under. Husk at det vi får vite om TH gjennom media, bare er en liten brøkdel av hvor truende og voldelig han kan være. Bare toppen av isfjellet.
Alt tyder på at vi har med en psykopat å gjøre. En som er ekspert i å villede og manipulere politi og andre folk. Politiets uttalelser bygger også opp under dette. Han er omtalt som villedende, manipulerende og kontrollerende. Det så vi også i NRK-intervjuet der han latet som at han knakk sammen i gråt.
Dette er den farligste typer mennesker, siden man ikke vet hva de kan finne på. En gærning fra Outlaws 1% MC er faktisk mindre farlig, fordi man kan lese av ansiktutrykket hans, og man kan se når det er på tide å løpe. Vi kan ikke lese av psykpatens ansiktsutrykk i samme grad, nettopp fordi de er skuespillere. De kan spille glad og fornøyd, men egentlig er rasende. Av noen folk har TH blitt beskrevet som jordnær og god, mens av andre har han blitt beskrevet som kald, kynisk og sympatiløs. Sånn er psykopater. De later som at de er snil og god.
Det er dette med psykopati også som gjør at det tegnes et klassisk bilde av en konedrapsmann.
En som rett og slett ikke klarer at kona drar fra han. Han mister da kontrollen over sitt offer.
AE var et offer. Hun ble herset med, og fikk knapt penger. Hun måtte bl.a. si opp et abonnement av et blad som hun fikk hver mnd. Da snakker vi gjerrig ektemann, når han ikke kan betale 50 eller 100 kroner hver mnd for at kona skal ha et magasin som hun kan lese. Hun måtte også betale strøm, av de usle 10.000 hun fikk i måneden.
Det vi ser er et klassisk skilsmissedrap. De fleste drap på en kone begås av ektemannen, og i de fleste tilfeller er han psykopat. Dette har vært forsket på. Vi ser en rekke tegn på at TH er nettopp dette, psykopat. Nærmere spesifisert dyssosial personlighetsforstyrrelse, og ikke den narsissistiske delen.
Han er ikke typen som skal vise seg fram med stor campingvogn, flotte biler.

Det er fascinerende hvordan man kan dømme mennesker man aldri har kjent eller i det hele tatt møtt. Det er jo åpenbart at du ikke kan noe om verken psykopati eller disse personlighetsforstyrrelsene.

En person med dyssosial personlighetsforstyrrelse vil f eks fungere ganske dårlig og sjelden kunne vise til stabilt arbeid eller innfri økonomiske forpliktelser. Å være i et monogamt, langvarig forhold er helt utypisk for en som lider av denne personlighetsforstyrrelsen. Det klassiske er at det er kort vei for å innlede nye relasjoner, men de vil aldri ha lang varighet. Legg gjerne til et repetativt mønster hvor man sjonglerer på flere og går "i ring", så er du nærmere. Dette er så langt fra TH som du kan komme.

Det som er dømmende og stigmatiserende i forhold til psykiatri og diagnoser er denne sort/hvit fremstillingen hvor det skal være sånn og sånn. Disse diagonosene flyter veldig over i hverandre og selv fagfolk sliter, det er lange utredninger for å sette sånne diagnoser. Bare å se tilbake på Breivik hvordan 2 par med sakkyndige vurderte han så forskjellig!
Diagnoser settes etter en lengre rekke kriterier hvor kun noen få av de skal være tilstede. I tilfelle med dyssosial personlighetsforstyrrelse er det 7 kriterier hvor 3 skal være tilstede og du har hengt deg helt opp i en, relasjoner tross all dysfunksjonaliteten så har han riktignok vært i et langvarig ekteskap. Det er ikke sånn at tvil om et kriterie utelukker noe. Jeg sier ikke han har noen bestemt diagnose men du gir jo ikke akkurat utrykk for kunne noe særlig mer enn det du kritiserer andre for selv.

Det handler mer om svakhet ved hele industrien kalt psykiatri.

Det ene fører nå en gang til det andre: Ansvarsløshet, ekstremt dårlige evne til å tenke langsiktig, svikefullhet og mangel til å vise anger når man sårer andre og aggresjon er nå engang ting som er dårlige kår for å få enhver relasjon til å fungere på lang sikt. Hvis disse menneskene skal ha mulighet til å klare å ha en relasjon som har en varighet det er verdt å snakke om så står det mye på partneren, at de forstår hva de har med å gjøre og evner å holde ut med det. Så nei, dette er ikke å henge seg opp i en ting, det omhandler hele 5 av 7 diagnosekriterier.

Se på Trump f.eks. Han har da greid å juge seg til toppen. Horfor skulle ikke TH fikse dette? Man trenger ikke henge seg opp i hva slags diagnose han har. Kan kalle det ondskap hvis det ressonerer bedre.

Å kalle mennesker eller handlinger ondskap er ofte en uting, det handler bare om å merkelappe det som noe man ikke selv liker eller støtter, og dermed hevde seg selv i samme slengen.

Du tok poenget likevel? Er helt enig i at det er et vanskelig ord. Ondskap. Mord er uansett noe jeg vil kalle en ond handling. Affektdrap er noe annet. Planlagt mord derimot mener jeg kvalifiserer til ordet ondt.

Det er fascinerende hvordan man kan dømme mennesker man aldri har kjent eller i det hele tatt møtt. Det er jo åpenbart at du ikke kan noe om verken psykopati eller disse personlighetsforstyrrelsene.

En person med dyssosial personlighetsforstyrrelse vil f eks fungere ganske dårlig og sjelden kunne vise til stabilt arbeid eller innfri økonomiske forpliktelser. Å være i et monogamt, langvarig forhold er helt utypisk for en som lider av denne personlighetsforstyrrelsen. Det klassiske er at det er kort vei for å innlede nye relasjoner, men de vil aldri ha lang varighet. Legg gjerne til et repetativt mønster hvor man sjonglerer på flere og går "i ring", så er du nærmere. Dette er så langt fra TH som du kan komme.

Ja Orderud saken så tror jeg definitivt Veronika var mester hjernen bak.Lars visste nok mye men han holdt kjeft fordi han ikke var tyster.

Noterer meg det samme. En og samme person. Samtidig viser det meg det som for meg kjennetegner saken; manipulasjon.
Påfallende med all bruk av engelsk, UK eller US skrivemåte, datoformat på engelsk, og allikevel konsekvent bomme på bruken av punktum for å indikere desimaltall. Det er nesten umulig.
Ser ingen av språkviterne kommentere det.

En overdrevet villet forkludring av språk og tekst.