Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

Det meste kan forklares. Antar de to futurum folka var der tilfeldig. Ser litt ut som folk fra østeuropa som ikke er klar over at de er etterlyst som vitner eller har generell frykt for politiet. Han som snur tipper jeg skulle ha gått veien nedover mot visperud og snudde.

Goingsomwhere og flashbaronen har jo oppklart for forumet det med krypto. De ba om bitcoin før de byttet til monero. Hadde det vært planlagt over lang tid er det vel en jævla stor bommert å ikke ha satt seg bedre inn i krypto og hva som kan spores og ikke. Det gjelder jo både om det hadde vært ekte kidnappere eller hagen med medhjelpere som hadde planlagt dette. I begge scenarior gjør man seg helt avhengig av nettopp kryptotransaksjoner. Vi kan selvsagt tro de som står bak er helt idoter og kunne gjort en slik brøler, men hva er sannsynlig ? RU kom jo ikke på dette med å investere i krypto sjøl og alle her veit vel hvordan han ble introdusert til gammeln. Han kjenner jo folk som kan hundre ganger mer enn han sjøl om krypto og data generelt.
Lurer fælt på hva de blå tenker nå. De kan ikke tiltale to da det blir for mange hull å fylle i deres hovedteori og trenger sikte samme person de vurderte å sikte i et forsøk på å holde hagen i varetekt. Synes familien bør stille opp i nye avhør selv om politiet dummet seg ut her tidligere og de som garantert ikke har noe med det å gjøre ( H og H ) overtale de andre. Selv de som har overhørt noe fra en involvert er usikre på hva gammeln veit eller har forstått. Har vært ting de blå gjorde i de siktelsene i fjor vår at de hadde en anelse om opplegget og hvem som hjalp til med å fjerne kroppen.

Så vidt jeg har forstått, var bitcoin kommunikasjonsplattform og Monero betalingsplattform for løsepengekravet.
Jeg tviler på om noen hostet opp dette opplegget på noen timer, men min kompetanse på det området stopper der.
Politiet jobber videre med full styrke og de er optimistiske med tanke på en oppklaring, sies det. Det ryktes at det vil skje noe til sommeren. Din hypotese virker som den mest logiske, etter min mening.Indisierekken er ikke sterk nok, sett i forhold til det vi vet fra media, å holde til en tiltale av TH. Om 3 person blir siktet avhenger av om noen vil snakke. Spør du meg, tror jeg ikke det.

Ja. Jeg sjekket. Du har rett. Poenget mitt er først og fremst at man ønsket kommunikasjon via bitcoin er et avvik i forhold til resten. Det er muligens delte oppfatninger blant ekspertene på krypto om dette, men ingen jeg kjenner til eller har lest skrive noe om det anser at dette er proft utført og kan ha blitt gjort i hui og hast på maks en time.

Kudos for at du innser feil uten å bli fornærmet.


Tenker du for eksempel at noen passet valpen deres mens de var på teater, forsynte seg litt av THs barskap i løpet av kvelden og så i fylleraseri kastet AEH ned trappen etter at de hadde kommet hjem?

Du argumenterer godt og rasjonelt. For de som må understøtte sin teori om at gamle hagen er en psykopat i mangel på bevis vil du dog aldri nå frem. At folk klarer å argumentere med at det er mange treff på dette på Google må bare være en fleip da det ikke tilhører hvordan virkeligheten fungerer. Gammeln er langt i fra noen psykopat. Spesiell, gammeldags, sta, temperamentfull ved urettferdighet, grundig, ikke materialistisk ( eller gjerrig som enkelte tolker det ), komplisert, mistenksom av natur også videre. Så ja om dette plutselig har blitt enkelte kjennetegn på en psykopat så er vi nok nære 100 % av den norske mannlige befolkningen som er psykopater.

Hva gjør man ikke for å tviholde på sin egen konstruerte sannhet......????

Det har sista tiden varit endel diskutioner ang. om TH är psykopat.

Jag har tidigare postat detta:

TH lider, efter min mening, mer sannolikt av Machiavellism än av psykopati:

https://utforskasinnet.se/den-morka-...w1ZEsrt6ui94ZE

Machiavellism
För “machiavellister” helgar målet medlen, oavsett konsekvenserna. De är vanligtvis mycket beräknande och kalla människor och har inga äkta känslomässiga anknytningar till andra. Även om de tenderar att ha drag som är gemensamma med narcissister, såsom själviskhet och att använda andra, finns det något som särskiljer dem: de ser sig själva och sina förhållanden realistiskt.

Machiavellisterna försöker inte imponera på någon. I stället visar de sig som de är och föredrar att se saker klart eftersom de kan manipulera andra bättre på det sättet. Faktum är att de fokuserar på känslorna hos de människor som de vill manipulera för att få det de vill ha. Om de förutse dina känslor, kommer de att kunna välja rätt strategi för att manipulera dig.

Enligt psykologen Daniel Goleman har människor med machiavellistiska egenskaper mindre empati. Deras känslokyla verkar komma från en oförmåga att behandla sina egna och andras känslor.

Faktum är att känslor gör dem så obehagliga till mods att de, när de känner ångest, vanligtvis inte vet hur de ska skilja det från ledsamhet eller trötthet. De har dock en tendens att vara mycket bra på att förstå vad andra tänker. Men som Goleman säger, även om deras huvud vet vad de ska göra, har deras hjärta fortfarande ingen aning.

Gå evt direkt til 4 minuter inn i videoen,
där kommer alla karakteristika/symptom på en person som lider av Machiavellianism.

https://www.youtube.com/watch?v=tmKQAhW1Jcc

How is Machiavellianism different from Psychopathy and Narcissism? | The Dark Triad Traits

En interessant detalj fra e-postene (VG-artikkel)

- Klokke, gullring under breven -

Samme budskap i begge e-poster. Personen som skrev gjorde oppmerksom på denne detaljen - at klokke og gullring lå under brevet
=
Trusselbrev ble lagt oppå klokke og gullring


Hvis det stemmer at trusselbrev ble funnet oppå klokke og gullring i stolen
+
Ni sporax fotspor i gang
+
Saueskinn som lå mellom utgangsdør og stol i gang med fotspor på (fra NRK artikkel)
=
Det er sannsynlig at GM gikk inn i gang med sporax sko og la trusselbrev oppå klokke og gullring.
=
Å legge igjen trusselbrev kan være noe av det siste GM gjorde i S4.

Hvorfor kan dette være interessant?

Svar:
Det kan si noe om i hvilken rekkefølge ting ble utført i S4.

Hvis det stemmer at å legge trusselbrev i gangen var det siste GM gjorde kan man spørre seg:

Hvorfor måtte GM gå tilbake inn i S4 og legge fra seg trusselbrev og sette avtrykk i gangen med sporax-sko? Hadde ikke GM tid til å ta av seg sko / skjule fotavtrykk / fjerne sporene? Hva kunne grunnen til det være?

Kudos for at du innser feil uten å bli fornærmet.

Det er ting som skurrer litt med kryptoopplegget. Det virker både amatørmessig og planmessig på samme tid. Bitcoin-kontoen som ble brukt til kommunikasjon ble opprettet noen måneder før forsvinningen, for eksempel. Man har ikke funnet ut hvem som opprettet den.

Jeg kan vil gjerne høre litt mer om hypotesen din rundt AEH og pengelån og drap i affekt. Du må gjerne være litt ullen dersom du ikke vil peke ut navngitte personer.

Tenker du for eksempel at noen passet valpen deres mens de var på teater, forsynte seg litt av THs barskap i løpet av kvelden og så i fylleraseri kastet AEH ned trappen etter at de hadde kommet hjem?

TH er manipulerende, kontrollerende, truende, voldelig, hevngjerrig, spiller på samvittighet, og har et sykelig kontrollbehov. Alt er veldokumentert.
Vi kan se i NRK-intervjuet at han faktisk later som at han knekker sammen i gråt.
Er dette vanlig adferd for en godt voksen mann? Vi ser at det er bare skuespill, fordi det kommer ingen tårer, og ingen skjelvinger på leppene, eller andre kjente tegn på at han skal starte å gråte.
Når han kommer tilbake, så er ikke øynene røde eller hevet slik de blir hvis man har grått.
Så det er bare skuespill.
Hvis du studerer øynene hans, så kan du se at han er rasende på journalisten fordi han ikke klarer å manipulere han.
Politiet sier jo i avhør at han er manipulerende, og prøver å ta over hele avhøret og styre retningen.
Du prøver å dysse ned dette med psykopati, men alle som har fulgt med, ser jo alt dette som har kommet frem.
Hevnlister over folk som skal straffes. Dette er noe som er typisk for psykopater.
Du putter inn ord, som ingen har brukt til omtale han som psykopat. Gammeldags f.eks., hvem har sagt at å være gammeldags er det samme som å være psykopat?
I NRK-intervjuet ser vi jo at dette er en løgner. Hvorfor lyver han hvis han ikke har noe å skjule?
Jeg spurte deg innledningsvis hva du mente med "det ukjente pengelånet", men det har jeg ikke fått noe svar på. Kanskje du kan forklare hva du mener har skjedd i S4?