Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

Hvis RU står bak, og det i utgangspunktet var en kidnappingsplan som gikk skeis, tror jeg
TH hadde oppført seg annerledes overfor politiet. Han hadde nok pekt på RU allerede i de
første avhørene, tror jeg.

Når det gjelder TEH, tviler jeg på at han hadde vært i stand til å bli med RU på et kidnappingskomplott
mot sin egen mor. Da holder jeg heller muligheten åpen for at TH eller TEH uaktsomt eller i affekt
har drept AEH, at begge var på åstedet og dekker for hverandre. 9:14-samtalen kan være fingert.

Det har vært nevnt tidligere i tråden at TEH også har hatt et rusproblem. Kan dette ha ført til at
lønningskontoret på Futurum snakket med AEH om TEHs lønn? Kan han ha vært til stede under
denne samtalen, klikket og gått løs på sin mor? Evt. har TH kakket AEH med TEH som vitne.

Drøye spekulasjoner, jeg vet. Men det er så mye som skurrer.

Jeg vet hva avisene har skrevet. Men siden det ikke har kommet hverken livs eller døds bevis, kan forklaring være at kidnapperen egentlig ikke har fått noe.

En ting er sikkert, det hele begynte med RUs prat om TH til en rekke personer rundt seg. Merkelig at politiet ikke har greid å nøste opp i dette to og et halvt år ? Kanskje de har brukt alt for mye tid på å finne «bevis» på at TH er skyldig.

Har du ikke fått med deg at TH nevner RU dagen etter kidnappingen ?

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/...-tidlig-avhoer

Finnes ingen grunn til å tro de to står bak dette. Eller er også det at han dagen etter nevner RU, en villedning ? Det blir for dumt.

Akkurat der sliter jeg med å følge deg. Det eneste som peker mot at dette er en kidnapping eller drap fordekket som kidnapping er " krypto-opplegget ". Et opplegg som svært mange er klar over startet fullstendig amatørmessig og bærer preg av hastverkarbeide. Når det før eller senere kommer frem visse detaljer fra åstedet klarer de fleste å legge sammen to og to.

TH kunne ikke betale oppdragsgiver på forhånd da det åpenbart ville bli ett problem. Derfor ble det betalt i etterkant under dekke av å være penger for livstegn............

Du sikter til teorien om drap i affekt forkledt som kidnapping, da?

Men det fordrer bruk av medhjelper(e), jfr. tidslinjen og THs jobb-alibi.


Ikke umulig. Men likevel ganske dristig å betale en leiemorder mens politiet bokstavelig talt sitter og ser på.
Oppsporer de den eller de som sitter i andre enden av kryptokorrespondansen er jo løpet kjørt.

Tro nok vi lever i et helt annet samfunn en det folk tror. Myndighetenes hovedoppgave er å beskytte samfunnet og da betaler mann ikke ut millioner til noen kidnapper. Kidnapperen har ikke fått noe, det er forklaringen på alt.

Men hvor ble de av, millionene som TH overførte?

Ting blir nøstet opp av kripos nå. Glem gammel'n da. Det kommer frem når man finner ut hvem som har bedrevet internettsvindel og hvorfor noen måtte forsøke å skape seg et slags tidsalibi. Detaljer fra sloraveien den 31/10 satte jo politiet på sporet av det de antok var tredjemann i sin hovedteori. Problemet er bare at det de antok var bakmannen ikke hadde noe med selve handlingen å gjøre. To kjente og 1 bekjent var alt som skulle til for å dekke over hele skiten. Avhør kan bli mer problematisk for en person enn det allerede har vært og da ble ikke vedkommende presset.

Det løser seg.

Det er relativt usannsynlig at TH venter halvannet år med å betale hvis motivet er livstegn. Det er liten tvil om at betalingen hadde en mottaker. Det som kan diskuteres er hva dette var betaling for. Ingen livstegn på halvannet år så er det lite sannsynlig at man får det ved å betale så lang tid etter. Det gir mer mening at betalingen var for oppdraget og at dette var avtalt før den 31. oktober 2018. At betalingen ble gjennomført så lang tid i etterkant var også en garanti for at oppdraget faktisk var gjennomført og for å ha kontroll på de involverte og deres eventuell kontakt med politiet i etterkant.

Du oppretter en konto på Flashback for å i to innlegg bedyre at betaling fant sted ?