SpaceX - Uppskjutningar med mera

Så när du säger att något "inte får ifrågasättas" så menar du egentligen att du inte slipper mothugg när du ifrågasätter saker?!

Du och andra får såklart ifrågasätta saker. Det sker hela tiden.

NASA har framförallt gett SpaceX kontrakt för att landa människor på Månen. Ännu låtsas de om att SLOS och Orion ska användas för att ta astronauterna från Jorden till Månens omloppsbana, för att sen landa och återvända med ett Starship. Med eftersom SLS och Orion bara är bedrägerier och inte verkliga rymdfarkoster så kommer SpaceX ensamma att leverera hela det bemannade månprogrammet åt NASA.

Angående pengar så värderar Forbes Elon Musk till 151 000 000 000 dollar. +500% under corona-året och jag tippar +1000% detta och nästa år när Joe Bidens trillions of dollars ska delas ut till de ultrarika. Elon Musk tjänar hundratals miljarder dollar om året och bryr sig inte det minsta om NASAs pyttelilla kaffekassa till budget. Koloniseringen av Mars är hans pensionsplan, han tänker inte låta någon bankrutt stat eller inflationsinvesterare lägga sig i det.

Dom ska även visa hur man för över bränsle från en Starship till en annan för att på så vis kunna fylla upp bränsletankarna innan mån/ marsresorna.

Det verkar på vissa som att SpaceX skulle få pengar för att inte göra något men så funkar det ju såklart inte. NASA har nyligen ändrat hur de upphandlar uppdrag från att tidigare i princip betalat oavsett vad, vilket har lett till att företag som Boeing förhalat projekt, till att nu ge bolagen betalt när de uppnått vissa milstolpar. Något som de började med vid upphandlingen av CRS om jag minns rätt. NASA ansåg det så lyckat att dom nu gör det med de mesta upphandlingarna så som crew, artemis etc.

SpaceX har monterat bort en av motorerna från SN15 för närmare inspektion.

Resan med Crew Dragon, för 4 civilister, som planeras vara i rymden 3 dygn, har "slipped" från september till oktober detta år.

Den nye NASA-chefen försöker att få kongressen mer givmild. Han försöker påvisa att Kina tagit stora kliv framåt i rymdteknologi och att USA:s ledning är hotad.

Ryssland försöker bygga en stor Super Heavy-raket som skall kunna drivas med metan. Den skall kunna användas för månfärder. Men min bedömning är att Ryssland släpar efter i jämförelse med USA och Kina.

Han kanske skulle spela lite på videos tagna av amerikanska stridspiloter när dom "följer" nåt - och hävda att dom är snart hjälplöst efter. Även om en alternativ tolkning är att objekten står still och det är piloterna som rör sig.

Lite som i sydamerika där piloterna visste att dom fotat ufos, fast det var skogsbränderna och det var DOM som rörde sig. Det är ett lätt misstag att göra i farten (he he) men ok om det funkar att öka NASAs budget, kör!

Löjligt att dom har en tiondel av närmsta reella kandidat. Eller under en 200-del av statsbudgeten för ett land där migrantbidrag inte tar halva intäkterna som i sverige.

Jag har inte klart för mig hur stor del av budgeten som går till space. Du får också räkna med att den militära delen med space force slukar en hel del pengar som inte går genom NASA.

Någon trodde inte att SLS eller Orion kommer att användas. Men det är man tvungen till, man har lagt fruktansvärda pengar på dessa och dom är snart färdiga. Jag tror inte NASA vill bli helt beroende av SpaceX.
Alla rymdbolagen skriker efter pengar.

Det bästa vore nog att påskynda skrotningen av ISS. Det konstiga är att Ryssland sänder upp en ny modul till ISS, Nauka, trots att dom vill dra sig ur rymdstationen och bygga eget efter 2026. Men Ryssland är alltid 10 år efter tiden numera. Kronisk ineffektivitet.

NASA har under en 200-del av USAs budget.


Det förstår jag. Men SLS och Orion verkar som om man låtit Boeing gå helt loss - OCH att använda det för att räddar deras övriga verksamhet vilket inte går nåt vidare. Jag lär inte vara den enda med den tanken - så varför låter man det rulla på?

Iofs, pengar till Boeing är pengar till amerikaner. Pengar till Musk är, well, pengar till Musk.


Varför ska man skrota nånting som redan finns - det enda den kostar nu är personal och utbyte. Och solcellerna ska skjutas upp om en vecka. Det handlar om mat och löner.

Hur tänkte du dig att vi skulle effektivisera detta, lägga västvärlden platt för Kina i nån slags "ya massa"-seans?

Ryssland kan inte på egen hand göra det. USA kan troligen inte på egen hand göra det. Indikerar du att vi tänker slänga vår handske med Kina? Det finns inte på kartan, finns inte en västländsk vetenskapare som går med på det. Allt dom ser och hittar, skiter dom i att meddela andra. Filmerna från Marslandningen - skrala som dom var - tog flera dagar. Det ligger inte i deras intresse att dela intressanta saker med världen.

DÄR har du skilllnaden mellan NASA och Kina. Att Esa skulle bete sig räknar jag iofs med, eftersom hela tanken med EU var att sänka USA. Men nej, dom skulle inte dölja sina fynd - som kina.

ISS är ju numera väldigt gammal. Ryssland vill sätta upp en egen station och Kina bygger just nu en station mindre än ISS. Klart mindre.

Jag tycker det är dubbelarbete överallt och skulle vilja att USA koncentrerar resurserna till ett rymdlaboratorium längre ut, möjligen att Lunar Gateway blir också en rymdstation och detta rymdlaboratorium i kombination. Visst blir resorna dit lite längre men det känns somriktig rymdfart.

Jag tror faktiskt att NASA inte vill underhålla ISS om Ryssland drar sig ur. Ja du har rätt om ESA, det är ju en skrämmande svag organisation utan vilja, ingen egen förmåga att sända upp astronauter. SKAM över ESA.

Du förstår nog också mina synpunkter om SLS och Orion, projekten har gått så långt att dom kan inte läggas ned.
Framtiden hänger hårt på SpaceX eftersom NASA splittrar resurserna, Men vi får se vad som händer. Rymdfärder bortom jorden har alltid varit min dröm. Vi har legat i omloppsbanor för länge, vi måste bryta oss ut. Det är framförallt Elon Musks dröm.

Jag brukar försöka delcitera, men jag orkar inte. Lev med det.

ISS är gammal, men är det nåt *fel* på den? Nya solceller är på väg upp, batterierna har bytts 'pö om pö' så vad är det som är fel? Gör den inte sitt jobb?

NASA kunde inte underhålla ISS utan ryssland och deras Progress. Men nu med spacex? Om det kostar mer eller mindre har jag inte en aning om men självklart är det billigare än att bygga en ny. Valde man undermåliga material som nu håller på att gå sönder?

Projekt som inte längre uppfyller kraven ska ALLTID kunna läggas ner, det handlar i det här fallet inte om teknik utan politiska hänsynstaganden. Lita på mig - dessa kommer alltid ligga utanför min horisont. Om skiten inte gör jobbet, så sopar man det under bordet. Lite som MP, faktiskt.

Att nästa station borde byggas på ett mer intressant ställe är självklart. Vad sägs om Earth/Moon L1? Jobbiga matleveranser för foodora, men dom lär sig snabbt.

Att skrota ISS bara för den är "gammal" innan man ens tänkt nåt annat är så idiotiskt att det saknas ord. Se istället till att dra alla nytta som går av skiten - medans den finns. Hur kan jag vara den enda som tänker så?

Ett förslag har varit att ISS ska få några privata moduler monterade på sig under en ombyggnadsfas där stationen går från ISS till dennna nya privatiserade stationen. Sen skrotas ISS. Vet dock inte hur långt gången denna plan är.

I Washington post:
The International Space Station can’t stay up there forever. Will privately run, commercial replacements be ready in time?

https://www.google.com/amp/s/www.was...outputType=amp

Det är bara min uppfattning. Men den har inte så mycket med SpaceX att göra. Den kommer att bli mycket dyr och svår att underhålla.

Just att Ryssland vill bygga sin egen station tyder på att något är på gång. Jag tror också att NASA tröttnat på ryssarna även om det kan se kamratligt ut på rymdstationen.

Kina tycks inte ha något emot att få besökare från andra länder till sin nationella station som är under uppbyggnad.

Förslaget om kommersiella aktörer kan vara något att ta fasta på.

Min uppfattning är att det behövs en helt ny station längre ut. Det är också konstigt att inte lägga den runt månen när man redan planerar för Lunar Gateway.

NASA behöver skärpa sig rejält och behöver locka fler privata aktörer. SpaceX har nog ingen större roll i detta, Elon Musk är förhäxad i att kolonisera Mars och jag förstår denna dröm.

Det fanns planer att med nya Orion färdas till någon större asteroid, det är verkligen "beyond" och behöver inte rubba planerna på en station på månen.