Citat:
Problemet r att informationen inte sprids p ett klart stt. Det skall inte krvas att man hela tiden fljer SpaceX och Musks Twitter och frsker dra slutsatser drifrn. De fick 3 miljarder dollar av amerikanska skattebetalare. D skall man krva tydlig redovisning av planen och vad som gjorts.Det strsta problemet hr r enligt mig att du inte vill ta dig tid att stta dig in i alla detaljer. Givetvis, inte mnga vet att SpaceX har byggt en mockup p hissen och visat den fr NASA, det gjorde dom fr tre mnader sedan. Det r sedan inte s svrt att flja SpaceX p twitter, eller kanske nnu bttre g direkt till kllan Elon Musk dr han gng efter annan frklarar hur det ligger till. Det senaste budet r att det kommer krvas minst 6 uppskjutningar fr att tanka lunar starship. Fritt ur minnet s vill jag minnas att dom sade 16 till NASA innan dom vann kontraktet. (Varfr denna skillnad? SpaceX kr p det skra, vad SpaceX d visste om lunar Starship var 16 tankningar, nu nr dom brjar bli lite varma i klderna och vet vad raketen gr fr s kan man g ut och sga 6)
Det hr med att tanka i omloppsbana r en gamechanger fr rymdfarten och det vet NASA om, 100 ton till Pluto utan gravity assist, det hr kommer att vnda upp och ner p allting vad gller sonder som utforskar rymden. (Vilket frklarar varfr NASA gav SpaceX 53 miljoner dollar r 2020 fr att demonstrera tankning i omloppsbana med Starship)
Slpp rinken nu och kom med i matchen och spela wwr.
Det hr med att tanka i omloppsbana r en gamechanger fr rymdfarten och det vet NASA om, 100 ton till Pluto utan gravity assist, det hr kommer att vnda upp och ner p allting vad gller sonder som utforskar rymden. (Vilket frklarar varfr NASA gav SpaceX 53 miljoner dollar r 2020 fr att demonstrera tankning i omloppsbana med Starship)
Slpp rinken nu och kom med i matchen och spela wwr.
Vad stter kontraktet fr tidsgrnser? Det hr kommer inte att fungera 2024, som planerats, imho.
