Tesla Motors - TSLA (USA)

Den här videon sammanfattar Teslas nya chip (länk nedan) och Teslas Maskininlärningschip framstår som ljusår före närmsta konkurrent på många områden och framförallt har Tesla kunnandet och viljan att massproducera och hålla priserna nere. Om jag inte är helt ute och seglar så skall bilarna "tala" med varandra och alla bilar blir tillsammans en "jättehjärna" som växer varje sekund. Tesla har sannolikt full access till bilarnas datakapacitet när de står stilla i garaget. - Nu kan vi tala om superdator.

https://www.youtube.com/watch?v=K3RSNkDubg0


Ang att Musk på kul kallade sig för Technoking några dagar. Det är humor bara. Vad har NI problem med? Sanningen är att Musk klarar sig utmärkt utan Tesla och SpaceX men Tesla och SpaceX klarar sig inte utan Musk. En framgångsrik och hyperintelligent människa som Elon Musk får omedelbart 10000 narcissster efter sig som pockar på uppmärksamhet för att det gynnar deras ego. De kommer med blanketter, Bullshit och stämningar och vänder allt du säger och gör emot dig. - Narcissism förhalade tex Giga Berlin 6 månader.

Musk kan släppa väst när han vill och flytta till tex Kina och där kommer allt att gå 50% snabbare vid övergången för planeten jorden till grön energi och rymdfart.

Teslas wafer scale chip Dojo existerat inte annat än som en partiellt fungerande prototyp. Cerebras SÄLJER fullt fungerande Waferscale chip på marknaden inriktade mot just AI. Dom är redan inne på gen 2 och skulle inte förvåna mig dom har fungerande prototyp gen 3.
Musk hade på egen han ändrat i bolagsordningen och ändrat titeln till Technoking utan styrelsens godkännande. Det var alltså inte bara nått skämtsamt twittrande.

Hur står sig deras chip i jämförelse med Teslas påstådda chip rent prestandamässigt?
Man kan anta att chip utvecklade för vertikal integration med övriga produkter är lättare att optimera med övrig hårdvara.
Det som talar för att Tesla gör verklighet av chippet är att nuvarande FSD chip har varit i produktion sedan 1,5 år.

Hur tycker du FSD har fungerat hittills? Ser du många Tesla robottaxis i trafiken?

Allt är relativt har någon smart myntat.
Tycker det ser ut som om FSD 9.2 är ett par år före konkurrenterna. Tror helt ärligt att kineserna är närmast i att ha liknande funktionalitet men fortfarande inte alls lika bra och inte i närheten av skalbarheten.
Tror att du om 1 år är gnäller om vilka kalsongerna Elon har för dagen…

Du ser ett YT klipp och tror på vad som sägs.
Tror du på allvar att mannen i klippet har kompetens att avgöra kvaliteten på mjukvaran i respektive bil?

Det finns gott om klipp när FSD fuckar up rejält. Vänsterkurva funkar fortfarande rätt dåligt men säg om någon annan tillverkare låtit beta arbetat publikt. Tesla har låtit beta funnits hos användare med youtube i åratal. Självklart finns det avtal med vad som visas osv men det är mer transparent än konkurrenternas eventuella lösningar.

Men det finns också gott om oklippta videor där FSD beta arbetar tämligen ostört i situationer där konkurenterna inte hade haft en chans.

Det jag anser viktigt är framsteg. Det finns massor av intressanta klipp från vägar från förra året där FSD presterade dåligt men idag löser samtliga utmaningar utan större problem.

Hur står sig deras chip i jämförelse med Teslas påstådda chip rent prestandamässigt?
Man kan anta att chip utvecklade för vertikal integration med övriga produkter är lättare att optimera med övrig hårdvara.
Det som talar för att Tesla gör verklighet av chippet är att nuvarande FSD chip har varit i produktion sedan 1,5 år.

Så länge inte en autopilot är i princip 100 % säker så är det som att bygga världens längsta bro och inte få klart de sista 5 metrarna. Förarstöd absolut, robottaxis, knappast.

Till det yttre är Cerebras och Teslas chip väldigt lika, bägge använder samma 7nm process, tror det är Taiwanesiska TSMC tillverkar Cerebras vilken kiselsmedja som gör Teslas framgick inte. Arkitekturen verkar liknande. Det som skiljer är Teslas högre bandbredd mellan Waferar, men det kan ha att göra med att dom fokuserar på att parallellkoppla större antal. Cerebras verkar inte var fokuserade på lika storskalig parallellkoppling dom verkar hellre vilja sälja mindre system, tabletop. 2M USD lär en komplett dator kosta. För Superdatorapplikationer och AI är uppenbarligen Waferscale integering framtiden men Cerebras ligger flera år före Tesla. Tesla har inte ens en färdig krets, Cerebra är inne på andra generationen. Men visst pumpa man in ett antal miljarder i Dojo så kan det kanske lyfta om några år men det ska ju vara lönsamt också. Cerebras affärside är lönsam, dom går med vinst, Teslas äffärside är ju inte att sälja superdatorer dom hoppas att det ska öka värdet genom deras FSD vilkket är rätt så spekulativt.
Här fanns en analys: https://semianalysis.com/tesla-dojo-...g-ai-hardware/

Hur många mil har Teslorna sammantaget tillryggalagt, har du koll på det? Av alla dessa tripper, hur många har slutat med dödligt utfall?

Får känslan av att du aspirerar på rollen som flashbacks Gary Marcus, som gjort karriär på att vantolka resultat och hävda AI-effekten.

Varför en volatil börs agerar som den gör fattar ingen, allra minst du. Tesla måste helt enkelt få ut tillräckligt många robottaxis, ett eller ett par år före konkurrenterna, för däri ligger värdet. Annars blir bolaget ett nytt WeWork, typ.

Vad har det för betydelse menar du? Tesla är en liten tillverkare. Om Tesla släpper en autopilot som får bilen att krascha ibland pga autopiloten så är Tesla körda.
Stämningarna kommer hagla över bolaget och skadestånden blir enorma.