Hanif Bali anklagad för olämpligt sexuellt beteende mot 16-åring (Utredning nedlagd)

Det är ju precis det T försöker visa med tweeten, att det finns en moralisk gräns för alla, och att visa könet tydligen var moraliskt fel för denna tjej, trots att det finns tusentals tjejer som visar sitt kön på internet utan några som helst moraliska problem.

https://live.aftonbladet.se/supernyt...bali.uhOnuqjmB

"Nu pausar Moderaterna sin interna utredning om Hanif Bali som tidigare inletts.

– I det nu aktuella fallet är flera uppgifter - oavsett vad som är sant eller inte - av det slaget att de bör prövas rättsligt, snarare än i en intern utredning. Moderaterna har därför uppmanat den berörda personen och hennes vårdnadshavare att göra en polisanmälan. Givetvis kommer vi att bistå med vad vi kan om polis och åklagare vill det., säger Gunnar Strömmer (M) i ett uttalande till Aftonbladet."

Men va faan, seriöst, detta kan ju vara skrivet av precis vem som helst, lite källkritik vore klädsamt.

Hur kan det ens finnas folk som påstår att detta skulle vara ett påhitt. Vi har å ena sidan utsatta västerländskor och å andra sidan en ökenråtta med skägg från Iran. Det är klart man inte kan lita på den sistnämnda som dessutom visat aggressiva tendenser i media. Skicka hem han till Iran för tusan.

Hon valde att dra det till det extrema ja. Tjejen påstod knappast att hon ville gå runt och visa könet.

Du har alltså aldrig varit på en arbetsplats. Då vet vi det.

I det här konkreta fallet beror saken på vad som faktiskt sagts och om det är sant. Eftersom vi inte vet svaren på de frågorna än går det inte att utesluta förtal. Att något är sant är inte heller alltid ett försvar. Case in point: Ebba Busch.

Så folk från MUF väljer att kontakta en vänsterextremist som Ekman? Jag är skeptisk...

Haha vilken idiotisk slutsats av dig, kom du fram till den genom att röka svampar?

Har aldrig gillat Bali. Han framstår som en riktig jobbig besserwisser som alltid pekar på andras tillkortakommanden, medan han själv står som en glänsande Messias mitt i det kaos som andra (som av en jävla slump oftast Socialdemokrater) tycks ha skapat

Arbetsplatsen är den närmsta analogi som jag finner, ett politiskt parti är ju en ganska speciell organisation varpå det är svårt att analogisera. Har tagit upp detta tidigare i tråden men har förståelse för att det försvinner i vimlet. Rent lagtekniskt gör det däremot ingen skillnad, det jag vill belysa.

Vidare tror jag du missar poängen. Att man kan dömas för sanna uppgifter är korrekt, det är inte heller något jag bestrider. Det jag poängterar är att det enda tillfälle där detta agerande faller utanför det accepterade området är om uppgifterna bevisligen är falska. Finns det sanning i uppgifterna är det, i det här fallet, uppenbart försvarligt att lämna dessa till partiledning och polis.

Det är ju vad Hanif frågade efter också