Hanif Bali anklagad för olämpligt sexuellt beteende mot 16-åring (Utredning nedlagd)

Min hypotes är att det är helt sjukt att Bali ska hatas av pöbeln på internet där det enda som det verkar bevisat (kanske) att han har gjort är att ha likat en bild. Det kan ju knappast ha varit någon porrbild tänker jag eftersom tinder väl måste banna dessa för att undvika att deras plattform används som hallick av prostituerade?

Vilka är Vi i sammanhanget? Vilket team pratar du om och var finns bevis för det du påstår här?

Historien läckte när M startade en utredning. Såna saker kommer alltid ut.

Sexuell förförelse av minderårig är alltid åt helvete.

Bali ska om jag förstått det rätt misstänkas för att ha försökt förmå en 16-årig flicka att skicka nakenbilder. Även om det är sant så är det inte olagligt om man läser brottsbalken. Gränsen går vid 15.

Någon som vill förklara för mig vad jag missat?

Nu råkar vi veta det eftersom han var mycket ung när han kom till Sverige.


Vi = publik information.

Teamet bakom kvinnan har det kommit en hel del uppgifter om i tråden, om du helt har missat allt detta kan också läsa lite här: https://oacceptabelt.com/2021/09/18/bali-gate-komplott/

Här har du en bra genomgång av rättsläget:
https://www.youtube.com/watch?v=Ldsi6djBsO8&t=1s

Nej. 18 år.

Vi vet att Hanif 32/33 uppvaktat Anastasia 15/16 med sexuella undertoner. Vi vet att Hanif tidigare inlett sexuella förhållande med mycket yngre tjejer.

Förutom detta är det inte så mycket vi vet.

Jag tycker det är omoraliskt och förkastligt beteende. Ganska många här inne argumenterar för att det är ett ok beteende. Några kallar till och med Bali alfa ( vilket är ett slags incell kod för att han är en beundransvärd man som får knulla).

Okej, dagarna går och inget nytt har framkommit.

Hanif är anmäld för att ha begärt bilder av tjejen. Punkt. Det vet alla.

Tjejen får möjlighet att berätta sin version hos Sydsvenskan. Där berörs ingenting om det som rör själva anmälan, utan bara annat som ingen kan kontrollera. Sådant som bara framställer Hanif som en ”snuskig” gubbe.
Journalisten gör således ett uselt jobb, eller bra jobb, utifrån agendan, vilken jag misstänker var satt innan intervjun. Allt annat faller på sin egna orimlighet.

Det är ju uppenbart att intervjun var tillrättalagd. Förstår vem som helst, hoppas jag?

Förvånad att inte fler reagerat och skrivit om intervjun i sin helhet, men frågorna och svaren i synnerhet? Varför har ingen officiellt ifrågasatt?

En seriös journalist, opartisk *host host* hade självklart berört polisanmälan och iaf frågat efter hur många ggr Hanif bett om bilder eller om hon kan styrka detta. Detta då det berör själva kärnan i Hanifgate. Tjejen hade självklart inte behövt svara, men detta är vad en journalist hade gjort. Hade aldrig släppt sakens riktighet eller pudelns kärna. Aldrig!

Detta stinker. Oavsett så är Hanifs liv som offentlig person körd. Kommer aldrig få utrymme i det vanliga rummet igen. Om han nu är så oskyldig som han menar, då lider jag något enormt med honom.

Fy fan för,att behöva gå igenom något sånt här mediadrev som ”känd” person. Eller okänd, för den delen. Fy fan.

Kan tänka mig något i detta:

https://polisen.se/lagar-och-regler/...rnografibrott/

Det är barnpornografibrott om man:

- skaffar en pornografisk bild av barn
- tittar på eller har en pornografisk bild av barn

Med barn menar man en person vars pubertetsutveckling inte är avslutad eller när det framgår av bilden och omständigheterna kring den, att personen är under 18 år.

”Sexuella förhållanden med mycket yngre tjejer”. Yngre än 15/16, som du så retoriskt skriver i meningen innan?

Det där har du en skyldighet att utveckla och därmed oxå komma med belägg för. Det är en riktigt allvarlig anklagelse.

Korrekt. Jag läste fel. Ok, då förstår jag.