Hanif Bali anklagad för olämpligt sexuellt beteende mot 16-åring (Utredning nedlagd)

Jamen, det är ju samma personer som aldrig skulle rösta på vare sig M eller Hanif!

De är kränkta små vänstertroll som är trötta på att bli bortgjorda av Hanif.

Intressant hur du försöker backa från ditt tidigare påstående.

Jag kommer ihåg dig, du är snubben som inte klarar av att svara på en enkel fråga för att du inte klarar av att stå för vad du har sagt.

Du kan inte ens se skillnaden på en 17-åring och en 20-åring.

https://www.dailymail.co.uk/news/art...s-silence.html

Frågan som du borde ställa är varför S, V, Mp och C inte har ändrat gränsen för byxmyndighet från 15 år.

Ursäkta? Du kanske läser in mer än jag syftar på.
Är du personen som inte förstod att äldre är ett relativt uttryck? Eller syftar du på något annat?

Oavsett "byxmyndig" eller ej så anser jag att minderåriga bör skyddas emot utnyttjande av vuxna. Är det verkligen så kontroversiellt?

Jo, men jag är helt övertygad om att det inte finns något bevis utöver den där lajken på Tinder. Och rätt många anser att det räcker för att han ska behöva lämna politiken för gott.

Jag tycker inte det är rimligt

Beror ju på vad anklagelsen är men här handlar det om ett eventuellt övergrepp på en minderårig, då lär det ju ta i lite hårdare än om det hade gällt något annat. Speciellt när det är en såhär känd person ärendet gäller.

Är det bara jag som missat att Hanif släpper en bok med titeln:"Konsten att vara elak" nu i November?
https://www.expressen.se/nyheter/han...att-vara-elak/

Återigen undrar jag om det enligt lag är tillåtet att ha sexuellt umgänge med ett barn?

På vilket sätt är det relevant för topic, de har inte haft sex.

Varför inte söka själv? Det är hur enkelt som helst med tex Google. I brottsbalkens kapitel 6 får du svaren. Om du menar samlag eller motsvarande så hittar du följande:
” [K6]4 § Den som, med ett barn under femton år, genomför ett samlag eller en annan sexuell handling som med hänsyn till kränkningens allvar är jämförlig med samlag, döms för våldtäkt mot barn till fängelse i lägst två och högst sex år.

[S2]Detsamma gäller den som begår en gärning som avses i första stycket mot ett barn som fyllt femton men inte arton år och som är avkomling till gärningsmannen eller står under fostran av eller har ett liknande förhållande till gärningsmannen, eller för vars vård eller tillsyn gärningsmannen ska svara på grund av en myndighets beslut.

[S3]Är brott som avses i första eller andra stycket att anse som grovt, döms för grov våldtäkt mot barn till fängelse i lägst fem och högst tio år. Vid bedömningen av om brottet är grovt ska det särskilt beaktas om gärningsmannen har använt våld eller hot om brottslig gärning eller om fler än en förgripit sig på barnet eller på annat sätt deltagit i övergreppet eller om gärningsmannen med hänsyn till tillvägagångssättet eller barnets låga ålder eller annars visat särskild hänsynslöshet eller råhet. Lag (2018:618).”

Om hon nu uppnått en ålder då det är lagligt att ha sex med henne så rimmar det illa med att hon kallas barn och brottet rubriceras som utnyttjande av barn för sexuell posering. Det är det jag inte får ihop.

Svaret är ja. Personer under 18 år är per definition barn. Det är tillåtet att ha sex med en person mellan 15 och 18 år. Det är inte tillåtet att försöka få en sådan person att skicka nakenbilder.

Lagarna för sexuell posering och att ha sex är olika. Vill du ha en bra redogörelse för vad som gäller i detta fall får du det av advokat David Massi här: https://www.youtube.com/watch?v=Ldsi6djBsO8