Hanif Bali anklagad för olämpligt sexuellt beteende mot 16-åring (Utredning nedlagd)

Varför inte söka själv? Det är hur enkelt som helst med tex Google. I brottsbalkens kapitel 6 får du svaren. Om du menar samlag eller motsvarande så hittar du följande:
” [K6]4 § Den som, med ett barn under femton år, genomför ett samlag eller en annan sexuell handling som med hänsyn till kränkningens allvar är jämförlig med samlag, döms för våldtäkt mot barn till fängelse i lägst två och högst sex år.

[S2]Detsamma gäller den som begår en gärning som avses i första stycket mot ett barn som fyllt femton men inte arton år och som är avkomling till gärningsmannen eller står under fostran av eller har ett liknande förhållande till gärningsmannen, eller för vars vård eller tillsyn gärningsmannen ska svara på grund av en myndighets beslut.

[S3]Är brott som avses i första eller andra stycket att anse som grovt, döms för grov våldtäkt mot barn till fängelse i lägst fem och högst tio år. Vid bedömningen av om brottet är grovt ska det särskilt beaktas om gärningsmannen har använt våld eller hot om brottslig gärning eller om fler än en förgripit sig på barnet eller på annat sätt deltagit i övergreppet eller om gärningsmannen med hänsyn till tillvägagångssättet eller barnets låga ålder eller annars visat särskild hänsynslöshet eller råhet. Lag (2018:618).”

1. Sluta fåna dig, frågan var vad gränsen för vad som räknas som en ”äldre man” relativt en 17-åring. Du vågade inte ens svara på den enkla frågan.

Svaret är ja. Personer under 18 år är per definition barn. Det är tillåtet att ha sex med en person mellan 15 och 18 år. Det är inte tillåtet att försöka få en sådan person att skicka nakenbilder.

Lagarna för sexuell posering och att ha sex är olika. Vill du ha en bra redogörelse för vad som gäller i detta fall får du det av advokat David Massi här: https://www.youtube.com/watch?v=Ldsi6djBsO8

Om hon nu uppnått en ålder då det är lagligt att ha sex med henne så rimmar det illa med att hon kallas barn och brottet rubriceras som utnyttjande av barn för sexuell posering. Det är det jag inte får ihop.

Svaret är ja. Personer under 18 år är per definition barn. Det är tillåtet att ha sex med en person mellan 15 och 18 år. Det är inte tillåtet att försöka få en sådan person att skicka nakenbilder.

Så då kan man tänka att det anses "värre" att få en bild?

Ett mycket korrekt svar.

Alla äldre än någon som är 17 är äldre per definition. Du kanske tycker att jag tramsar mig nu men om du tänker efter är det din fråga som är tramsig.
Däremot är den centrala frågan i detta om det är lämpligt att en 30+ riksdagsman ska få ragga på gymnasieelever aktiva i riksdagsmannens partis ungdomsförbund. Det handlar inte bara om ålder i sådana här situationer utan en helhetsbedömning av situationen.



Om du menar att vuxna ska få manipulera barn till sex så bör detta vara olagligt om det inte redan är det.

Menar du följaktligen att högerpartierns vill höja "byxmyndigheten" eller är du bara dryg när du drar in ovannämnda partier?



Ja som tur var hade denna tjej troligtvis lite skinn på näsan, det betyder inte att alla barn har det.

Det är mer komplicerat än så att skriva lag.

Tack för det men det svarar fortfarande inte på frågan varför det anses vara ett barn när det gäller fotografering även om personen är över 15 år? Jag är bara ärligt fundersam kring logiken i tänkandet här.

Det är du som fånar dig när du kallar en 30-åring för en ”äldre man”.

Så du anser alltså att personer 15-17 är för korkade för att själva besluta vilka de ska ha sex med.