Rösta fram årets bästa pepparkakshus!
För säg tio år sedan var både LKAB och SSAB intresserade av att köpa den framtida finska kärnkraftselen. Det var en hel del skriverier om det. Tiderna och den politiska miljön har som bekant förändrats så nu vill de inte nämna något om det.
Aurora ledningen tjänar förmodligen Finland mest i detta läge. Finnarna vill säkerligen, fullt naturligt, komma åt svensk reglerkraft i form av vattenkraft i.o.m kärnkraftsutbyggnaden. Så var det också tänkt i Sverige under, låt oss kalla den för det, den forna kärnkraftsepoken.
Det är inte en slump att den ena Aurora ledningsänden finns just i Messaure.
Sedan vet vi förstås inte vad för slags elström som kommer att levereras från Finland till Sverige och framförallt inte till vilka priser. Elektronerna är omärkta antar jag.
Vem som sparkar iväg elektronerna?
Nej, det spelar väl inte så stor roll, så länge det fungerar, är pålitligt och säkert och inte kostar för mycket.
Finland har byggt vindkraft i en helt annan takt än Sverige. Först en del, sedan inget och sedan utbyggnad igen. Jag tror att det finns flera orsaker till att det blev som det blev.
– Kärnkraftprogrammet skulle klara försörjningen, men Olkiluoto 3s förseningar satte käppar i hjulen.
– Finland har ont om vattenkraft. Som är bra att ha som balans till vindkraft.
– Nu när Finland har satt igång en vindkraftutbyggnad så är det med nyare och större vindkraftverk med mer effekt och högre effektivitet.
– Planen är 30 TWh vind till 2030. Minstorleken på det som installeras nu är 5-7 MW.
Som jämförelse tror jag att medeleffekten på det som nu är installerat i Sverige är strax över 2 MW.
Dom nyare, större levererar vid mindre vind och minskar därigenom energibehovet från balanskraft. Effektbehovet från balanskraft är ungefär densamma.
–
__________________
Senast redigerad av freethespeech 2021-09-24 kl. 12:18.
Senast redigerad av freethespeech 2021-09-24 kl. 12:18.
Citat:
Ska vi räkna med att kunna importera el från Finland på sikt i stor utsträckning?
Finland har under dom senaste 10 åren importerat en hel del el från Sverige, Ryssland och Norge. Bara från Sverige motsvarande ungefär 18 TWh per år, en medeleffekt på ca 1500-2000 MW.
Olkiluoto 3, beslutades 2002, påbörjades 2005, skulle enligt planen tas i drift 2009. Reaktorn kommer, om den nuvarande planen håller, att vara i full drift framemot nästa sommar, dvs. 2022. Då ska den leverera 1600 MW el. Då blir Finland nästan självförsörjande. Många faktorer har bidragit till att projektet försenats med, som det ser ut nu, 13 år.
Hanhikivi 1 i Pyhäjoki är av en modell som utvecklats av ryska Rosatom, men flera leverantörer ör inblandade. Bygget ska påbörjas 2023 och planen är att reaktorn ska kunna tas i drift 2029. Den ska då kunna leverera 1200 MW.
Om SSAB ska gå över till fossilfi stålframställning så beräknas att ca 15 TWh behövs till detta årligen. Det motsvarar ca 1700 MW, i medeleffekt.
Kanske kan Finland hjälpa till en del, men jag tror inte att det räcker så långt. Det är ju inte bara SSAB som ska elektrifieras.
–
Finland har under dom senaste 10 åren importerat en hel del el från Sverige, Ryssland och Norge. Bara från Sverige motsvarande ungefär 18 TWh per år, en medeleffekt på ca 1500-2000 MW.
Olkiluoto 3, beslutades 2002, påbörjades 2005, skulle enligt planen tas i drift 2009. Reaktorn kommer, om den nuvarande planen håller, att vara i full drift framemot nästa sommar, dvs. 2022. Då ska den leverera 1600 MW el. Då blir Finland nästan självförsörjande. Många faktorer har bidragit till att projektet försenats med, som det ser ut nu, 13 år.
Hanhikivi 1 i Pyhäjoki är av en modell som utvecklats av ryska Rosatom, men flera leverantörer ör inblandade. Bygget ska påbörjas 2023 och planen är att reaktorn ska kunna tas i drift 2029. Den ska då kunna leverera 1200 MW.
Om SSAB ska gå över till fossilfi stålframställning så beräknas att ca 15 TWh behövs till detta årligen. Det motsvarar ca 1700 MW, i medeleffekt.
Kanske kan Finland hjälpa till en del, men jag tror inte att det räcker så långt. Det är ju inte bara SSAB som ska elektrifieras.
–
För säg tio år sedan var både LKAB och SSAB intresserade av att köpa den framtida finska kärnkraftselen. Det var en hel del skriverier om det. Tiderna och den politiska miljön har som bekant förändrats så nu vill de inte nämna något om det.
Aurora ledningen tjänar förmodligen Finland mest i detta läge. Finnarna vill säkerligen, fullt naturligt, komma åt svensk reglerkraft i form av vattenkraft i.o.m kärnkraftsutbyggnaden. Så var det också tänkt i Sverige under, låt oss kalla den för det, den forna kärnkraftsepoken.
Det är inte en slump att den ena Aurora ledningsänden finns just i Messaure.
Sedan vet vi förstås inte vad för slags elström som kommer att levereras från Finland till Sverige och framförallt inte till vilka priser. Elektronerna är omärkta antar jag.
Citat:
För säg tio år sedan var både LKAB och SSAB intresserade av att köpa den framtida finska kärnkraftselen. Det var en hel del skriverier om det. Tiderna och den politiska miljön har som bekant förändrats så nu vill de inte nämna något om det.
Aurora ledningen tjänar förmodligen Finland mest i detta läge. Finnarna vill säkerligen, fullt naturligt, komma åt svensk reglerkraft i form av vattenkraft i.o.m kärnkraftsutbyggnaden. Så var det också tänkt i Sverige under, låt oss kalla den för det, den forna kärnkraftsepoken.
Det är inte en slump att den ena Aurora ledningsänden finns just i Messaure.
Sedan vet vi förstås inte vad för slags elström som kommer att levereras från Finland till Sverige och framförallt inte till vilka priser. Elektronerna är omärkta antar jag.
Aurora ledningen tjänar förmodligen Finland mest i detta läge. Finnarna vill säkerligen, fullt naturligt, komma åt svensk reglerkraft i form av vattenkraft i.o.m kärnkraftsutbyggnaden. Så var det också tänkt i Sverige under, låt oss kalla den för det, den forna kärnkraftsepoken.
Det är inte en slump att den ena Aurora ledningsänden finns just i Messaure.
Sedan vet vi förstås inte vad för slags elström som kommer att levereras från Finland till Sverige och framförallt inte till vilka priser. Elektronerna är omärkta antar jag.
Vem som sparkar iväg elektronerna?
Nej, det spelar väl inte så stor roll, så länge det fungerar, är pålitligt och säkert och inte kostar för mycket.
Finland har byggt vindkraft i en helt annan takt än Sverige. Först en del, sedan inget och sedan utbyggnad igen. Jag tror att det finns flera orsaker till att det blev som det blev.
– Kärnkraftprogrammet skulle klara försörjningen, men Olkiluoto 3s förseningar satte käppar i hjulen.
– Finland har ont om vattenkraft. Som är bra att ha som balans till vindkraft.
– Nu när Finland har satt igång en vindkraftutbyggnad så är det med nyare och större vindkraftverk med mer effekt och högre effektivitet.
– Planen är 30 TWh vind till 2030. Minstorleken på det som installeras nu är 5-7 MW.
Som jämförelse tror jag att medeleffekten på det som nu är installerat i Sverige är strax över 2 MW.
Dom nyare, större levererar vid mindre vind och minskar därigenom energibehovet från balanskraft. Effektbehovet från balanskraft är ungefär densamma.
–
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
