Hanif Bali anklagad för olämpligt sexuellt beteende mot 16-åring (Utredning nedlagd)

Om vi nu antar att du tillhör allmänheten, så vet du alltså inte vad Moderaterna har för "detaljer och information" om Bali, eftersom det inte kommit ut till allmänheten.

Så, har du bara livlig fantasi och spekulerar fritt, eller sitter du i utredningsgruppen inom Moderaterna och har insiderinformation?

Försök nu fatta:

Det handlar inte om att Hanif Bali kan beslås med något brottsligt, utan om att M inte riktigt ser Hanif Bali som en stabil och lämplig riksdagsledamot. Man kan ha vilka sympatier man vill för HB, men det spelar ingen roll om man är folkvald för ett parti eller anställd - är man på kant med sin egen organisation (eller, om du hellre vill, "har interna fiender") inträffar sådant här.

Nej, det är inte alls vad det här handlar om. Vore det så, så skulle rubriken på den här debattråden vara "Är Hanif Bali en stabil och lämplig riksdagsledamot?".

Förundersökningen är nedlagd. Ärendet är avslutat. Tråden kan stängas. Varsågod att debattera Hanif Balis karaktär i allmänhet, eller hans riksdagsarbete, i någon av de trådar som redan finns om honom.

Sämsta, ynkligaste, mest patetiska #metoo-drevet hittills.

Fast det blir ju inte helt bra om man baserar sin uppfattning om hans lämplighet på felaktiga uppgifter. Och om man är "på kant med sin egen organisation" så ska ju inte sådant här hända ändå. Men det betyder alltså att du ställer dig bakom tanken på att det är en konspiration inom M som ligger bakom detta?

Här delar vi åsikt. Moderaterna är ett parti med sin politik, som Hanif Bali inte underordnar sig. Visst ska det vara högt i tak, men det finns gränser. Vi har den ordningen att man väljer ett parti och arbetar sen politiskt enligt partilinjen.

Det Hanif Bali håller på med genom sitt röstfiske sker utan ansvar för en framtida borgerlig politik. Han är fåfäng och lat. En filur som drivs av likes på nätet. Vi har svåra år framför oss, där allt som kommer att ske de närmaste åren är en balansgång mellan hårda tag och behålla resterna av rättsstaten intakt.

Hanif Bali är en parodi på en Addidaskrigare. Jag skulle känna mig mycket otrygg med honom på någon som helst maktposition. Jag tycker Ulf Kristersson och Strömmer har hittat den parlamentariska balansen i sin hantering av SD, där de kan samarbeta med Åkesson utan att brunsmetas.

Vad i Moderaternas politik är det Bali inte underordnar sig?

Ligger mycket i det. Han är en loose cannon av rang.

Haha ja den här illasmakande soppan som kokats ihop på en spik var dömd att misslyckas redan från början.

En viktig detalj som många Hanif Bali hatare medvetet förträngt är att det var faktiskt han som avbröt kontakten med den unga kvinnan när hon blev för påträngande och tjatig. Kanske hade hon en sjuklig fixering vid honom och trodde på fullt allvar att han var intresserad av henne när han i själva verket bara ville hjälpa henne som mentor. Många unga vilsna människor behöver andlig vägledning men det betyder inte att dom har rätt att gå över gränsen och börja anklaga folk för saker som är osanna.

Nu blev det väll ändå fel? Dessutom är det just kattbilder internet är till för.

Exakt, det sjukliga beteendet uppvisade kvinnan och detta borde man adressera till henne. Inte sticka en falsk offerkofta till henne.

Det har förvisso också framkommit ganska klart och tydligt hos samtliga medier som skrev om affären
att flera flickor från MUF hade kontaktat Moderaterna och berättat om Hanif Bali och hans beteende.

Då gör Moderaterna en helhetsbedömning av de inkomna berättelserna och uppgifterna från flickorna
och kommer fram till att tillräckligt många av uppgifterna är korrekta och förefaller stämma,
för att kunna konstatera att Hanif Bali inte bör ställa upp för omval som riksdagsledamot till nästa mandatperiod.



Det angivna diskussionsämnet och rubriken är att Hanif Bali är anklagad för olämpligt sexuellt beteende mot minderårig.

Den anklagelsen ligger ju som bekant fortfarande kvar och det man kunnat konstatera är att
vare sig Hanif Bali eller flickan har gjort sig skyldiga till någonting direkt brottsligt i lagens mening.

Fast däremot har Hanif Bali fått förstå att Moderaterna inte önskar ha honom kvar som riksdagsledamot
under nästa mandatperiod eftersom han bedöms ha gjort sig skyldig till olämpligt uppträdande.

Jag förstår inte varför det är så viktigt för dig att en diskussion om Hanif Bali ska sopas under mattan och tystas ner?

Vilka är då dessa andra fantasispöken? Flera flickor? Finns det några fler anmälningar och nedlagda förundersökningar? Har Hanif Bali varit mentor till fler unga människor? All heder till honom i så fall att en riksdagsledamot gör sig detta besvär.


Är ordet "flicka" någon sorts fetisch för dig? Jag vet inte hur många gånger du skrivit flickan eller flickor men det börjar bli smått löjeväckande nu eftersom Hanif Bali är friad och utredningen är nedlagd.


Han VAR anklagad men dessa anklagelser var bara fantasier. Kan du möjligen bevisa att dom istället var sanna? 😎


Så varför fortsätter du då att utmåla honom som potentiellt skyldig?


Han är ju friad! Det enda olämpliga här verkar istället vara den illaluktande kampanj som fortsätter mot honom trots att han ej begått något brott.


Nu gällde det inte en vanlig diskussion om Hanif Bali utan om att han VAR anklagad för olämpligt sexuellt beteende mot en ung kvinna men han blev friad och utredningen lades ned. Varför fortsätta att tjata om detta i all evighet? Vänd blad och gå vidare.