EU:s klimatpaket är krigsföring mot svenskt skogsbruk

Varför behövs det stödpengar för att ställa om till att enklare göra pengar? Det borde väl finansiera sig självt om det verkligen är effektivare. En ansenlig andel av vår export kommer ju ifrån skogen.

Kan du beskriva kortfattat vad det är för effektiviseringar som föreslås?

Vad består kritiken i? För lite trakthyggesbruk? För mycket? Sveriges skogsbruk anses mycket effektivt jämfört med exempelvis ryskt eller amerikanskt. Jag fattar inte vad någon kan tänkas gnälla på.

Vi återplanterar ju enligt lag skog sedan början på 1900-talet och har förbjudit alla möjliga bekämpningsmedel(ättika) mot sly.

Att överge stordriftsfördelar (kalhyggen) är inte effektivare. Mindre maskiner förstör mer. I södra Sverige är hyggena redan ganska små.

Det är som att EU bestämmer att du bara får köra en sak åt gången i tvätt/diskmaskinen. Eller förbjuda samåkning: Bara en tåg/bussresenär åt gången. Det blir varken en ekonomiskt eller miljömässig förbättring.

Fullkomligt vansinnigt. Sverige står för 1,5 promille av världens koldioxidutsläpp. Vi behöver inte göra en enda klimatåtgärd, vi är redan färdiga.

Eftersom Sverige står för 1,5 promille av världens utsläpp, hur mycket kommer EUs förslag minska detta och vilken skillnad för klimatet gör det? Handlar det om att minska utsläppen med 0,1 promille, eller vad?

Sverige behöver inte göra en enda åtgärd, vi har redan så lite utsläpp att det inte spelar någon roll om vi ökar eller minskar dem. Det är ofattbart att EU ger sig på Sverige, vi är redan i topp. Det är andra länder som ska göra jobbet nu.

Först när jag ser, nåja låt mig få slippa, en s.k "miljövän" torka sig i arslet med antingen mossa eller täljda pinnar som de gjorde förr i tiden då först tar jag deras kritik mot nordiskt skogsbruk på allvar.

Vad många inte verkar fatta är att omloppstiden på skogen är uppemot 80-100 år. Det som jag kommer ihåg som kallhyggen på 60-talet är nu mera storskog efter den lagstadgade plantering som skedde efter kalavverkningen. Alla möjliga växter och djur frodas i den skogen. Naturen har avverkat sig själv många gånger om efter senaste istiden och det genom bränder och stormar.

Att ersätta betong, plast etc. med skogsprodukter är det bästa mänskligheten kan göra för att rädda klimatet. Varför är "miljövännerna" emot det? Ibland misstänker jag att de egentligen är utsända av kol- och oljeindustrin för att infiltrera de sanna miljövännerna.

Jag skulle vilja påstå att svensk skog är i bättre tillstånd nu än den var i slutet av 1800-talet. Det tas betydligt större hänsyn till naturvärden nu än för 150 år sedan när skogsbruket var i sin linda.

Varför reagerar inte "miljövännerna" på det faktum att ex. sädesfälten "kalhuggs" varje höst? Det är ju ren våldtäkt på naturvärden. Morotsfält, potatisodlingar etc. etc.

Sverige är mycket sämre än Brasilien på skydda urskog och bland de sämsta i EU på att skydda "produktiv skogsmark" relativt de enorma arealer där det en gång vuxit gammelskog. Den "klimatsmarte" svensken är som på andra områden en skenhelig, dum och småsniken bondtölp som inte tar något som helst ansvar för det som verkligen är värt något. Sossarnas Sverige är många gånger större miljöförstörare än Bolsonaros Brasilien. Långt över 95% av skogen i Sverige är omvandlat granvirkesåkrar för produktion av skithuspapper och modulhus. Cirka 1 till 2% av skogen nedom fjällvärlden är skyddad och det tycker de statsägda skogbolagen är för mycket..

Sent omsider har den gamle plogbillsaktivisten Linus Brohult tagit sig in på SVT och gjort en dokumentärserie som uppmärksammar detta oerhörda inhemska övergrepp på naturen. Bra jobbat Linus.

https://www.svtplay.se/video/3251829...ller-turboskog

Det är frågan om summor.., som är helt obegripliga att få grepp om som EU har tänkt sig :

Klimaendringer vil koste EU nær et halvt oljefond i året

Det må investeres 470 milliarder euro ekstra hvert år, dersom EU skal nå målene om utslippskutt og samtidig gjøre tiltak som motvirker effekten av klimaendringene. Det skriver EU-kommisjonen i en nylig utgitt rapport.


https://www.nationen.no/nyhet/klimae...jefond-i-aret/

Sug på den : 470 miljarder euro extra, varje år !

Det stämmer bra att man kan säga att EU för krig mot Sverige och Norden, nu mot skogsbruket. Igår förmiddag utförde EU en gryningsräd mot skogsbolag i Finland och andra länder. SCA och Stora var ett tag ned 6%. Men det är bara början
https://www.avanza.se/placera/redakt...heter-upp.html

https://www.reuters.com/article/eu-c...-idUSL8N2R82QM

Greta Thunberg som agerar för EU har utgjort spjutspets i attacken. Hon hade i somras möte med EU:s miljökommissionär där hon "skvallrade" om hur "dåligt" den svenska skogen sköts, enligt hennes uppfattning. Hon har även haft demonstrationer i Norrland mot den svenska skogen och hur den sköts. Hon verkar helt bortse från att skog är bra för klimatet. (Hon borde kontakta de svenska skogsägarna direkt så de kan försvara/förbättra sig, inte bussa EU på oss.)
https://twitter.com/GretaThunberg/st...826246659?s=20

EU skall tala försiktigt om karteller. Storföretagen sköter EU som en stor kartell. Storföretagen kontrollerar EU genom lobbying och mutor/styrelseposter etc i Bryssel. Sedan kan de tillsammans sköta medlemsländerna. Konkurrens och kvalitet/service försvinner. Det blir viktigare för företagen att hålla sig väl med EU än att producera bra varor och tjänster. Nu kommer CBAM-tullar som tar bort den utomeuropeiska konkurrensen också. Vi bor snart i Sovjetunionen. Kvalitet på varor och tjänster kommer att avspegla detta.