Alec Baldwin sköt ihjäl kvinna av misstag under filminspelning (2021-10-21)

Man kan kan inte jämföra en skådis med någon som jagar and.

Du menar att skådespelare är alltför förståndshandikappade för att kunna lära sig säker vapenhantering?

Tror nog den du citerar menar det

En länk till en artikel och en bild som visar hur outbildade de är och saknar känsla för säkerhet, se bara på bilden där hon låter en unge skjuta med helt fel skjutställning... Det säger en del om hennes kunskaper gällande vapenhantering... Man blir mörkrädd....

Artikeln i helhet.
https://www.dailymail.co.uk/news/art...olas-Cage.html

Bilden.
https://i.dailymail.co.uk/1s/2021/10...5342139397.jpg

Halva Hollyweird går ju på psykofarmaka så det behövs nog inga extra droger för att det hela ska vara hel rörigt.

Baldwin själv har ju någon störning, så som Baldwin är, så är ingen frisk person.

Lägger till den här länken också:
Alec Baldwin, One of Hollywood’s Most Anti-Gun Demagogues
https://www.breitbart.com/entertainm...un-demagogues/

den här hycklande muppen skriker på barrikaderna mot vapen men spelar sen in filmer som han själv är med och producerar som har vapen och skjutande... Hollyweird hyckleriet i sitt esse.

Haha! Man kan tänka sig att flickebarnet åkte i backen sen

Det förefaller helt orimligt att man skulle ha använt äkta vapen oberoende av typ av ammunition. Man avfyrar helt enkelt aldrig ett verkligt vapen mot människor under en filminspelning.

Man kan väl dra det hela till sin spets, om man vore skådespelare och skulle spela in en självmordsscen där man riktar vapnet mot sig själv, skulle man då känna sig bekväm med att inte inspektera vapnet personligen eftersom den som ger en vapnet säger att han inspekterat det och det är lugnt? Nej, förmodligen skulle man inte det även om man är av åsikten att det egentligen är nån annans jobb, och om man är ovillig att skippa personlig inspektion när ens eget liv står på spel borde man vara det även när nån annans liv står på spel. Allt annat är ohederligt och hycklande.

Eller att teamet som fick sparken medvetet lämnade laddade/tvivelaktiga vapen på platsen, för att bara jävlas.

Det kommer bli en extrem polisutredning - typ 1000 gånger större än Palme mordet, jänkarna är jävligt nog granna (ibland) och eftersom detta är internationellt (pga skådis) så kommer snutarna vara extra noggrannare - och i USA får man ha kamera i domstolarna. (det anses vara information till folket )

Det var den klokaste kommentaren hittills i den här tråden. Givetvis hade Baldwin inte satt ett äkta vapen mot huvudet och tryckt av utan att dubbel- och trippelkolla att det var ofarligt. Men nu handlade det inte om att hans eget liv var i fara, och då är det ju inte så jävla noga. Vilket praktarsle!

Visst kan man jämföra, man skall jämföra! Och efter en med någorlunda vett utförd jämförelse så kommer man att begripa att andjägaren har en jägarexamen och skådisen ett diplom från scenskolan.
Däri ligger skillnaden.
Varför kan inte bara gängse andjägare äntra huvudrollen på Dramatens stora scen i nästa uppsättning?
När det omvända tydligen gäller.🤔
Ja varför anlitar inte Hollywood bara andjägare som huvudrollsinnehavare i sina produktioner: då täcker de ju in hela paketet!

Håller alltså helt med dig, som du förstår.


Nu skall vi inte blanda ihop skådespelare med FB-skribenter.


Men om vi också slipar till spetsen: om någon alltså skjuter ihjäl sig själv så skall den som sa sig ha kontrollerat vapnet, och som hade det uttryckliga ansvaret för vapensäkerheten, inte alls på något vis lastas för det inträffade?
Märklig ståndpunkt.

Ja det är väl inte fel egentligen.
Men nu får man nog halva fb på sig
Förr hade alla full insyn även här tänker på när man avrättade männinskor här med.

Meh, halmgubbe. Inget i det jag skrev antydde att den som sagt att vapnet var inspekterat och säkert inte också skulle ha ett ansvar i scenariot jag beskrev.