Den STORA tråden om hen, hän och h*n [Sammanfogad]

Försvårar för vem?
"Hen" försvårar läsningen för mig eftersom jag inte riktigt vet vad ordet betyder då det har minst två distinkta betydelser + kommer med en politisk stämpel.

De uttryck du beskriver här är inte ekvivalenta och går alltså inte fritt att byta ut mot varandra utan att förändra den effekt en text kan tänkas ha hos en läsare.

Katt är kortare än snöleopard som i sin tur är kortare än satans snöleopard. Även om uttrycken är överlappande kan man inte fritt byta dem mot varandra utan att förändra texten.

Således är mitt och dina exempel ekvivalenta med trådämnet eftersom hen inte är ekvivalent med (han+hon)/2.

Att man inte riktigt kan veta vad ett ord betyder är så klart mindre bra. Det gäller många ord. Att ett ord kommer med en politisk stamplig håller jag med om är olyckligt.

Du använder nu begreppet ekvivalens på ett sätt som är ovanligt och som jag inte fullt förstår. Jag förstår inte heller riktigt uttrycket du konstruerar av han och hon.

En mening med uttrycket han eller hon är inte ekvivalent med i övrigt exakt samma mening men där han eller hon bytts ut mot hen av tidigare anförda skäl.

Det var du som började prata ekvivalens men ditt grundpåstående är motsägelsefullt eftersom du å enda sidan verkar hålla med om att hen har en oklar innebörd samtidigt som du menar att det är att föredra då det är ekvivalent - men kortare.

(han+hon)/2 var avsett som matematisk humor och jag förstår att det kan vara oklart. Men det avsåg att hen ofta implicit påstås vara medelvärdet av han och hon.

Var och en får välja vad han/hon hetsar upp sig för, men "hen" ger mig kalla kårar.
Det är dessutom höna i det engelska språken.
Kanske är det det jag associerar till.
Btw, en liten avvikelse.
Ibland undrar man om hockeybacken och TV-kommentatorn Roland "Rolle" Stoltz tog med sig honom
i graven när han gick bort. Om han också tog med sig "henne" är jag inte så säker på men omöjligt är det inte. Rolle var känd för sitt uttal av "honom" , hooonom, med lång betoning på det första o:et. Det lät väldigt personligt och charmigt. Dessutom hade han en mycket särpräglad stockholmsdialekt som slog igenom i hans kommentarer.

Om jag har påstått att hen är ekvivalent med han eller hon i tråden får jag backa. Däremot kan man argumentera för att informationsinehållet blir tillräckligt ekvivalent i texter där uttrycket bytts mot ordet.


Jo, tänkte att det var något sådant du menade och ja, det var lite kul.

Hen är ett jävla #metoo, PK påhitt.
Jag vägrar konsekvent använda det mer än i just sammanhang där det skall diskuteras.
Han eller hon går väldigt bra att skriva, jag har inte så bråttom att jag inte hinner plita ner några bokstäver extra.

Han eller hon pekar dessutom på något som automatiskt går att föreställa sig eftersom de två könen är grundläggande komponenter i tillvaron som man lärt sig automatiskt under sin uppväxt, både i biologisk och social mening. Hen kommer oundvikligen alltid att ha någon slags trans(vestit)-liknande association eftersom ordet även används i den betydlesen, som beteckning på ett föreställt tredje kön.

Absolut, bara användandet av ordet gör det hela väldigt.. flytande. Det finns kukar och fittor och några få med bägge men svårare än så är det inte.

Jag skulle säga att det aldrig finns någon anledning att använda han/hon, h*n eller det avskyvärda »hen«.