Situationen i Ukraina just nu, del 4

De baltiska staterna har hört till det ryska riket sedan 1700-talet till 1920 så ryssarna har naturligtvis intressen i området.. Ryssarna tog kontroll över området för att förhindra att nazisterna skulle invadera och den vägen angripa Sovjet 1941.
De såg naturligtvis en chans att frigöra sig från storebror Sovjet genom att liera sig med Hitler, tyvärr klev de ut ur askan in i elden. Nazisterna var hundra gånger värre än ryssarna, speciellt för judar och romer. Balterna var nazistsympatisörer vid tiden för andra världskriget, precis som många andra på den tiden. Vilket man av förklarliga skäl inte talar högt om idag.
En tredjedel av befolkningarna i de baltiska staterna har idag ryskt ursprung, vilket ligger bakom Rysslands intresse i regionen. Ungefär samma som i Ukraina.

Ser man på, en ny förklaring! Men att en stormakt "har intressen" nånstans ger den naturligtvis inte rätt att invadera området. Och när nazisterna kastade sig Sovjet, så svepte de igenom Baltikum på några veckor.


En svennejöns utan någon erfarenhet av någondera systemet är absolut rätt person att avgöra sånt. Kanske en sådan svenne även skulle trivas med en "storebror" som slaktat tusentals människor och skickat tiotusentals till Sibirien.

Presidenten: Så här har det varit i 8 år nu.
https://www.theguardian.com/world/20...s-intelligence

Det var nu några hundra som manifesterade - i ett 40 miljoners -land, precis när Putler hotar vid gränsen.. Och har verkligen inget med staten att göra. Och de är inte ens nazister. Detta är inte den judiske presidenten Zelenskyis problem faktiskt. Man har infört en lag mot symboler för totalitära regimer, vilka inte användes i detta sammanhang.

Ukrainska nationalisterna tränades innan kriget ja av nazister -två frivilliga Waffen SS bataljoner, man utnyttjade nazisterna för att tränas militärt. Men valde direkt sommaren 1941 vid krigsutbrottet utropa självständighet av Ukraina, vilket ledde till fängslandet av ledarskap, däribland Bandera som därefter satt fängslad i koncentrationsläger. SS-bataljonerna upplöstes i oktober 1941 och soldater deserterade. OUN-B (Bandera) var i öppet krig mot nazisterna från oktober 1941 sedan nazisterna beslutat dekret av utrota ukrainska nationalister. Under 1941-1942 återvände till sista soldat in UPA mot nazisterna. OUN-M (Melnyk) däremot som inte var så extrema, valde samarbeta en mycket kort tid efter krigsutbrottet med nazistiska övermakten men de blev också jagade och utrotade och därefter i krig mot nazisterna tämligen omgående. Under 1943 (då tyskarna snabbt retirerade) skedde under temporärt ledarskap mord på polacker men detta skedde samtidigt med att UPA var i krig mot nazister, kommunister och polacker samtidigt, då Polen också ville åt områden i västra Ukraina och det var enda område UPA fanns i. Även polacker utförde då mord på ukrainare. Inte UPA:s stoltaste moment, men den temporära ledaren kort under 1943 är klart ansvarig. Svårt skylla detta på Bandera som satt i koncentrationsläger. Och knappt någon i Ukraina manifesterar för Bandera, detta är extrema överdrifter. Manifesterar för Bandera gör 0,0001% av befolkningen.

Ni ryska troll älskar däremot nazister - det fullständigt dräller av ryska nazister i Putlers ryska Black Ops miliser i Donbas, Syrien..
https://sv.wikipedia.org/wiki/Gruppa_Vagnera Ryska nazister
https://www.thedailybeast.com/wagner...ine-undercover Ryska nazister

I Estland och Lettland. I Litauen är andelen mycket lägre.

Det spelar hursomhelst ingen roll. De är invandrare i Baltikum och deras närvaro spelar ingen roll. Det är mycket bra av Estland och Lettland att ha språklagar som tvingar invandrarna att integrera sig.

Försök tänka ett steg till vad det du säger får för konsekvenser för Sverige.

I krig finns inget rätt eller fel, man tar sig den rätten om man kan helt enkelt. Att nazisterna intog Baltikum utan problem beror framförallt på att Stalin inte hade förutsett att Hitler var så lömsk att han skulle bryta Ribbentrop-pakten och angripa Sovjet. Det underlättade säkert att Balterna var tyskvänliga vid den här tiden.
Stalin skickade folk till arbetsläger, det är sant. Sen var det hårda tiden och många dog av umbäranden och svält.

Ryssarna hör ju hemma i Baltikum, området har varit ryskt i flera hundra år och är gediget integrerat med Ryssland och ryssarna. Det naturliga hade ju varit att Ryssland hade behållit regionen som ryskt efter Sovjets fall.

Va? Området var ockuperat av Ryssland och är nu självständigt i enlighet med befolkningens vilja. Invandrarna får stanna om de lär sig språket och erkänner att Ryssland var ockupanter.

Historielösa idioter som du förstår aldrig att sånt här inte är unikt. Du säger att Turkiet har rätt dominera Serbien, Rumänien, Grekland med flera länder.

Nej, men Turkiet har rätt att dominera Kurdistan. Det är ett mer korrekt exempel. Det finns alltid folkgrupper som vill ha ett eget land, vi har baskerna i Spanien, IRA på Irland, de olika folken i forna Jugoslavien, Tjecker och slovaker, Östtimor i Asien, finns hur många som helst. Kanske samerna i Sverige vill ha ett eget land?

Ok, så du säger att vissa länder får dominera andra.

Bra, då är vi överens om att USA har rätt att dominera Ryssland.

Det blir bra så.

Så Finland måste få tillbaka Viborg och Karelen? Tyskland måste få tillbaka Ostpreussen?

Försök tänka vad det du säger får för konsekvenser för USA. Européerna (och deras negerslavar) är invandrare i Nordamerika och deras närvaro spelar ingen roll. Det vore mycket bra av de indianstammar som är ursprungsfolk över hela den nordamerikanska kontinenten att ha språklagar som tvingar invandrarna att integrera sig.