Känd influencer/tatuerare Josef Loco dömd i tingsrätt för våldtäkt (2021-11-06)

Du har lite skev syn på porr om du tror att allt handlar om sånt, rekommenderar dig att söka på annat.

Du helt oresonabel, märker du inte det själv?
Det måst vara jättejobbigt för dig att inte komma längre i din utveckling än att ge svar till allt- "Ooch?"

Svara på min fråga istället på ett resonligt sätt, så kan du blir tagen på allvar.

Hans register innan detta: https://docdro.id/BHyKzfI

Bör vara domen gällande Brukande av falsk urkund som redan finns på Mrkoll/Lexbase.

Bytte ut "häktad" i rubriken mot "dömd i tingsrätt".

/Mod

Det är det.

Härlig snubbe

Skulle inte förvåna mig om hon bara ville ha pengar

Tror hon hade valt någon med högre inkomst i så fall. Han tjänar mindre än en medelsvensson. Antagligen inget sparkapital eller några tillgångar att tala om. Tvivlar på att hon kommer få några större belopp.

Det finns liknande fall där Hovrätten gjort en helt annan bedömning och friat männen.

Normalt sett brukar väl Hovrätten ställa högre krav på bevisning än Tingsrätten?

Vad tror du om min teori att någon närstående "övertalat" kvinnan att anmäla influencern efter det frivilliga f*llekn*llet? Eller ångrade hon själv i efterhand att det hela gick för långt?

Man kan alltid spekulera här, det är nog inte kul att bli påkommen på en smutsig krogtoalett av andra restauranggäster som hört sexakten när de stod utanför dörren till muggen?

Alkohol är förrädiskt, när dimman skingrat sig kommer kanske ångern och oron smygande över vad andra gäster på restaurangen och folk i allmänhet ska ha för åsikter om händelsen?

Möjligen för våldtäkt. Men har svårt att se hur hovrätten ska göra en annan bedömning just för oaktsam våldtäkt. Lagen är just till för att sätta dit slarviga män som "borde ha insett".

Det finns ingenting som säger att hovrätten har större krav på bevis. Det är samma för alla instanser.

Varför vill du ha sexköpslagen i Sverige? Du inser väl att den är exakt som rubriceringen oaktsam våldtäkt?

Gör dig inte dum

Sexualundervisningen är en (iaf när jag gick i grundskolan 2012-13) två veckor lång moralkaka om att våldtäkt är fel. Problemet är inte att budskapet inte hamras in. Gärningsmän bryr sig inte utan begår brott ändå medan övriga redan visste innan sexualkunskapen att det var fel. Överflödigt ämne som gott kunde skrotas.

Nästan hälften av alla domar ändras i Hovrätten och då rätt ofta till lindrigare påföljd.

Sett ur detta perspektiv så borde influencern överklaga TR:s dom.

Generellt sett så brukar Hovrätten ställa högre krav på bevisningen, i teorin kan kanske detta vara räddningen för influencern och fria honom?