Citat:
Ursprungligen postat av
HusvagnSvensson
Om det nu inte var för att han tagit kokain framför henne eller för att han just träffat henne. Det sista borde vara det svagaste skälet eftersom hon just träffat honom också och borde vara mindre trovärdig av samma skäl.
Eftersom målsäganden var betydligt yngre än honom och tyckt det var roligt att en halvkändis tog kokain framför henne och de just träffats framstår hennes uppgifter om att han var drivande rent allmänt som mindre sannolika
Vad sägs om det resonemanget?
Jag tycker domslutet kändes svajigt när jag läste det. Även passagen om frozen fright känns som någon slags lip service till arga aktivister som påtalat fenomenet.
Det jag däremot begriper är att hon lämnat trovärdigt intryck medan han först inte minns och därefter hux flux ger en detaljerad historia samtidigt som han medgett att han dragit ladd, vilket inte är till hans fördel.
Ska bli spännande att se om det överklagas till HR och om domen ändras där.