Den stora skvallertråden om H.K.H. Prins Daniel

Stoppa Pressarna slutar inte och det verkar som de har mer att komma med. Tonen är lite som så att eftersom hovet har avvisat allt ”skvaller” och ingen annan media vågar så tänker de minsann pumpa ut allt de vet.

Tycker det är väldigt intressant att andra redaktioner nu erkänner att även de har fått många tips och från olika håll. Man fattar att detta har tagits på allvar när det har varit full bemanning på alla redaktioner och artiklarna är klara för publicering. I mina öron låter det så osannolikt att allt som skrivs kommer från en (1) persons fantasi…andra personer måste vara inblandade i allt detta.

Är det den fd. hovmarskalken som åsyftas i SP?

Ja kanske det, K.J?

Lustigt att så pass många tror att eftersom SP fortsätter publicera artiklar så måste de ha torrt på fötterna. Jag tolkar det bara som att Daniel Nyhlén ser att ämnet säljer och ökar trafiken till hans sajt. Sanningshalten är det nog inte så noga med. Har ni läst några andra ”nyheter” på Stoppa Pressarna? Tycker ni att han verkar ha mycket substans bakom sina skriverier eller vrider han och vänder på orden för att koka soppa på en spik? Han sitter och scannar sociala medier om alla programledare och kändisar och hittar på vinklar som inte ens finns, typ att någon på Nyhetsmorgon ”bryter upp, vad tycker maken?” När han ska ha en ledig helg osv osv.

– Jag fick höra det från en bekant inom domstolsväsendet och tog det som en sanning.

Jag misstänker att det var sant men att han nu tvingas pudla för att behålla jobbet.

Precis! Har skrivit om detta tidigare. Det viktigaste är att prinsen är representativ för Sverige och är så att säga "välkammad". Då får andra saker stå tillbaka.

Daniel verkar sjukt tråkig och PK.

Tippar att dom haft problem, men bestämt sig för att fortsätta. Som hennes mamma och pappa gjorde en gång.

Hur skulle en domstol kunna veta detta utan att ha fått in en skilsmässoansökan? Kom det in en, men den mörkades (de ångrade sig) eller vad? En sådan handling är ju oavsett offentlig.

Klär han på sig själv eller har en påklädare som vi betalar? Hela hans dag från morgon till kväll betalar vi allt

Vad får dig att tro att det inkommit ansökan? För att ”någon” säger det?

I tidigare inlägg, citat "jag fick höra det från en bekant inom domstolsväsendet och tog det som en sanning."

Tolkade det som att den person som arbetade inom domstolsväsendet, hade sett det genom en skilsmässoansökan, eller vad hade domstolsväsendet med saken att göra? Varför skulle det poängteras att han/hon jobbade där?

Prinsen kör sig nog själv. Men kan har säkert inte valt kläderna själv. Utom slipsen så, så han får känslan av att vara självständig.