Bör Sverige och Finland gå med i NATO?

Men allt är inte svart och vitt. Jag säger inte att det är RÄTT att Ryssland attackerar Ukraina, däremot säger jag att alla parter i en konflikt (eller stundande konflikt) har ett ansvar i att försöka komma fram till en fredlig lösning istället för att ta till vapen, krig, försvar och våld.

Bara för att Ukraina har gjort fel som inte skrivit på avtalet (och därmed undvikit attacken) betyder inte att jag försvarar att Ryssland attackerar Ukraina. Det är fortfarande fel att attackera Ukraina.

BÅDA parter i en konflikt kan göra fel. Det är inte antingen eller.

Eller ett annat exempel: En rånare kommer fram till dig och begär 100 kr. Du vägrar, och blir knivhuggen. Även om rånaren gör fel som knivhugger dig, så hade du kunnat undvika attacken genom att bjuda på 100 kr vilket är en struntsumma.

Samma med avtalet. Det är ett struntavtal. Allt som Putin begärde i det avtalet var att Ukraina aldrig skulle gå med i NATO. Det var ALLT HAN BEGÄRDE. Det är som att råna någon på några dammkorn.
Vad är problemet med att signa det då?


Därför tycker jag Sverige och Finland blir en del av skulden i en eventuell attack mot Sverige eller Finland om vi går med i NATO, eftersom Ryssland tydligt sagt att vi inte får gå med i NATO.

Det är bättre att undvika krig, än att gå emot länder och därmed skaffa sig fienden.

Att skaffa sig fienden är JÄVLIGT KORKAT!. Sluta skaffa sig fienden, så rör ingen ert land och ni kan t.om. avveckla försvarsmakten om ni vill.
Därför säger jag att Sverige & Finland borde inte kaxa sig mot Ryssland och skaffa sig Ryssland som fiende. Låt bli, det är bara dumt att utmana ödet.



Håller med till 100%. Håller med fullständigt



Och det är gratis att slippa de ryska mördarbanden på svensk mark... Man behöver inte lägga massa pengar på försvar. Ge bara fan i att locka hit dem. Går man med i NATO så lockar man hit skiten. Ge fan i NATO, så ger Ryssland fan i Sverige!

Det vet man inte.
Har vi brandkår eller ej? Brandlarm? Tillgång till vatten?
Jämförbara med försvar på olika sätt.

Vi kan lova dom att börja handla Vodka som faan av dom, och sluta tillverka/konkurrera själva på den fronten. Det KAN gå ..

Möjligen en brandvarnare och brandsläckare som är halvtom.

Hur lockar man hit de med Nato? Är tvärtom.

Varför är alla fd sovjetländer så positiva till Nato? Jo det är bästa sättet att slippa skiten.

Hur lockar man hit de med Nato?

Men Norge, Danmark och snart Finland är ju redan med i en allians - NATO. Norge och Danmark är väldigt nöjda med sina val, varför skulle de lämna NATO för en nordisk allians?

Vi samövar ju redan med Norge, Danmark, Finland och NATO. Vi samövar inte med Ryssland.

All militär utrustning i Sverige som behöver vara NATO-anpassad är redan det. Vi är inte neutrala - det bara heter att vi är det.

Hur lockar man hit de med Nato? Är tvärtom.

Varför är alla fd sovjetländer så positiva till Nato? Jo det är bästa sättet att slippa skiten.

Och återigen så kan kåken börjar brinna imorgon och vi har knappt en brandsläckare till att släcka branden och ingen brandkår som kan komma från "grannkommunen" om branden blir för överväldigande. Som sagt, bara för att något inte hänt under 200 år betyder det inte att det inte kan hända imorgon, om ett år, ett decennium eller århundrade.
Men vill du att din lägenhet ska brinna upp så fine by me, men jag vill åtminstone att brandkåren släcker i min lägenhet om man säger så.

Men allt är inte svart och vitt. Jag säger inte att det är RÄTT att Ryssland attackerar Ukraina, däremot säger jag att alla parter i en konflikt (eller stundande konflikt) har ett ansvar i att försöka komma fram till en fredlig lösning istället för att ta till vapen, krig, försvar och våld.

Bara för att Ukraina har gjort fel som inte skrivit på avtalet (och därmed undvikit attacken) betyder inte att jag försvarar att Ryssland attackerar Ukraina. Det är fortfarande fel att attackera Ukraina.

BÅDA parter i en konflikt kan göra fel. Det är inte antingen eller.

Eller ett annat exempel: En rånare kommer fram till dig och begär 100 kr. Du vägrar, och blir knivhuggen. Även om rånaren gör fel som knivhugger dig, så hade du kunnat undvika attacken genom att bjuda på 100 kr vilket är en struntsumma.

Samma med avtalet. Det är ett struntavtal. Allt som Putin begärde i det avtalet var att Ukraina aldrig skulle gå med i NATO. Det var ALLT HAN BEGÄRDE. Det är som att råna någon på några dammkorn.
Vad är problemet med att signa det då?


Därför tycker jag Sverige och Finland blir en del av skulden i en eventuell attack mot Sverige eller Finland om vi går med i NATO, eftersom Ryssland tydligt sagt att vi inte får gå med i NATO.

Det är bättre att undvika krig, än att gå emot länder och därmed skaffa sig fienden.

Att skaffa sig fienden är JÄVLIGT KORKAT!. Sluta skaffa sig fienden, så rör ingen ert land och ni kan t.om. avveckla försvarsmakten om ni vill.
Därför säger jag att Sverige & Finland borde inte kaxa sig mot Ryssland och skaffa sig Ryssland som fiende. Låt bli, det är bara dumt att utmana ödet.



Håller med till 100%. Håller med fullständigt



Och det är gratis att slippa de ryska mördarbanden på svensk mark... Man behöver inte lägga massa pengar på försvar. Ge bara fan i att locka hit dem. Går man med i NATO så lockar man hit skiten. Ge fan i NATO, så ger Ryssland fan i Sverige!

(Sverige) https://www.svt.se/nyheter/utrikes/r...ato-anslutning
(Finland) https://www.newsweek.com/russia-finl...iation-1695854

Så där har du svaret på hur farligt det är att joina NATO.
Sedan bör vi för övrigt sluta skicka vapen till Ukraina för att inte locka hit ryssen på det sättet heller.