Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Nej, det är bra att det finns en tråd om det gamla nedlagda svenska fallet. Det dåliga är att folk använder den för att skriva om en massa annat.
Här finns en tråd om åtalet mot Assange

Står det på SVT nu... 14 dagar har han på sig att överklaga.

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/s...ing-av-assange

Det var tråkigt. Typiskt beslut som kommer på en fredag. Nu blir det sannolikt överklagan till brittiska HD. Fallet är designat att aldrig ta slut.

Det knepiga är att vissa användare fortsätter traggla hur länge som helst om hur skyldig han är och hur dum han är som inte frivilligt överlämnade sig till "rättvisan" och att inget hot alls fanns från USA etcetera.
Jag har aldrig lyckats klura ut vad det är som driver dessa troll. Diskussionen har ju varit död sedan många år och man blir bara förbannad för att fortsättningen uteblir här på FB. Till exempel hur man skulle kunna straffa de skyldiga med MN i spetsen för tjänstefel.
Brännvinsadvokaten, vad han nu hette, har ju loggat ut så det enda man kan göra åt honom är väl att ge honom det eftermäle han förtjänar så att hans familj får gotta sig lite.

Bra att beslutet har fattats. Men i sedvanlig ordning kommer detta att obstrueras vidare via alla tänkbara och otänkbara överklaganden. Det är helt obegripligt vilka långtgående möjligheter till överklaganden det har varit.

Det är ju inte så att han ska utlämnas för att kastas in i ett arbetsläger i Sibirien, han ska ju bara hanteras av en rättsprocess i ett demokratiskt land, med full mediabevaknng. Har han begått brott så ska han givetvis straffas för dessa, allt annat är oanständigt. Tänk om alla brottsmisstänkta skulle ha och ta alla dessa möjligheter till överklagande och obstruktion under så många år, det vore en katastrof för rättssamhället.

Är häxjakten på Assange en politiskt styrd process eller inte? Har Assange begått journalistiska goda gärningar när han avslöjat statskriminalitet? Tror du att behandlingen av Assange leder till sämre förutsättningar att bedriva journalistik generellt? Tror du att världen är rättvis och att rättssystemen är rättvisa? Anser du att myndigheterna spenderat en rimlig summa att förfölja och övervaka Assange? Tror du att det är möjligt att Assange har utsatts för tortyr under exempelvis tiden i fängelset (medelst s.k. cybertortyr/no-touch torture)?

Ja det kan ha gjort men det ska ändå inte ge honom frikort mot att begå brott. Om Moder Teresa skulle begått allvarliga brott så skulle hon givetvis få stå till svars för dessa helt oavsett hur många goda gärningar hon begått i övrigt.

Jan Gouillou kan ha begått goda journalistiskt goda gärningar när han avslöjade det som kallades IB-affären men det var ändå rätt att han fick skaka galler för de brott han begick för att komma åt informationen.

Det måste fungera så i en rättssstat, man måste få stå till svars för sina handlingar. Det är ovärdigt att vissa ska kunna slingra sig undan på ett så utstuderat sätt innan man ens hamnat i rättegång där bevisningen prövas. Det är också ovärdigt att då hävda att "man inte ens är dömd", vilket har omöjliggjorts genom att man har slingrat sig undan. Eller att man drar självmordskortet, om alla misstänkta och/eller dömda skulle hävda att de är självmordsbenägna, ska vi riva fängelsena då och låta brottslingar gå ute ostraffade?

Det finns ingen rim och reson i fallet och det mesta beror på JA:s extrema flyktbeteende och total frånvaro av ansvar för sina egna handlingar. Därför är det en seger för rättssamhället om han utlämnas och så får rättvisan äntligen ta vid.

1. Du har odemokratiska böjelser. Rätten att överklaga är central i ett rättssamhälle. Den finns därför att inga rättsprocesser är perfekta. Det är särskilt tydligt i fallet Assange. Att jämställa överklaganden med obstruktion - som du gör gång på gång- är att undergräva en viktig princip i rättssamhället.

2. Du är förvirrad. Den här cirkusen började med att USA överklagade det brittiska beslutet att hindra utlämning - risk för att Assange begår självmord, ansåg brittisk domstol. USA har alltså utnyttjat rätten att överklaga. Har inte hört att du uttryckt något ogillande mot USA.

Nå, exakt vilken lag eller vilka lagar är det Assange står anklagad för att brutit...? Och är dessa "allvarliga brott" verkligen så allvarliga som du hävdar - om ja, varför?

Det går att söka fram vilka misstankar USA har mot JA. Hade brotten inte ansetts vara allvarliga hade en begäran om utlämning aldrig beviljats. Det är välbehövligt att han förs till USA så att världen får se vad som ligger bakom. Har han begått allvarliga brott och vilka? Och i så fall vilket straff får han och är det rimligt? Precis som man gör med ALLA ANDRA brottsmisstänkta i världen för motsvarande brott, det får vara slut nu med daltandet runt JA. Likhet inför lagen är en mycket viktig princip. Låt domstolen göra sitt jobb, det är precis så det ska fungera i en demokrati med likhet inför lagen.

Usa vill göra denna rättsprocess till ett avskräckande exempel.

I grunden skiter de i Assange.

Nu vågar ingen anklaga usa för krigsbrott eller andra olagligheter.

Synd inte fler ser igenom detta farsartade spektakel.

Källhänvisning är viktig, du kan inte komma med svepande "Det går att söka" utan måste ange källa för ditt påstående. Hur skall man annars kunna kontrollera att du inte ljuger? Vilka lagbrott påstås Assange ha begått i USA och varifrån har du fått den informationen?
Knuten skulle kunna lösas upp genom att fallet prövades i Internationella domstolen i Haag, men då har vi ju problemet att USA inte erkänt den.