ELPRISTRÅDEN - Spotpriset på elen nära 2kr/kwh idag, alltså nästan 4kr/kwh. Hur är det möjligt?

Ja precis, men det är värre än så, det finns ju anledningar till att pumpkraft i Sydsverige endast förekommer som argument att dra fram ur bakfickan hos vindsekten. Låt oss anta att man kan lagra på medelhöjden 10 meter - en faktor 60 jämfört med Muttsee - Limmern.
Först måste man titta på vattendjupet - 25 miljoner kubikmeter i Muttsee motsvaras då av 1500 miljoner kubikmeter på medelhöjd 10 meter. Din tänkta reservoar på 80 miljoner kvadratmeter måste i så fall ha ett djup på 20 meter - med motsvarande maxhöjd! För att man ska klara sig med 160 kvadratkilometer ( 10 x 16 kilometer ) så måste alltså fördämningen vara 15 meter hög. Vattenytan kommer då att ligga mellan 5 och 10 meter upp
Om dessa 1600 miljoner kubikmeter skall pumpas upp på ett dygn krävs en ofantlig pumpkapacitet på 18 500 kubikmeter per sekund, vilket motsvarar 7 gånger maxflödet i Dalälven. Motsvarande medelflöde krävs förstås i turbinerna för att få 1 GW.
Så större höjder krävs - varför inte göra en sjö på toppen av Kinnekulle.
Allt detta för att dygnslagra 1 GW vindkraft.

Stämmer det verkligen att M vill bryta zonindelningen?

Vet inte vad det skulle vara bra för. Mer än att alla får det lika dåligt som de har det nere i söder.

Håll tassarna borta från Norrlands låga elpris, M
https://www.expressen.se/debatt/hall...laga-elpris-m/

Stämmer det verkligen att M vill bryta zonindelningen?

Vet inte vad det skulle vara bra för. Mer än att alla får det lika dåligt som de har det nere i söder.

Håll tassarna borta från Norrlands låga elpris, M
https://www.expressen.se/debatt/hall...laga-elpris-m/

Det där debattinlägget kommer från företrädare för Centerpartiet. Centerpartiet har varit pådrivande till att slå ut en stor del av energiförsörjningen i södra Sverige. Dom påpekar också att norrlänningarna har fått acceptera vattenkraftens stora ingrepp i miljön. Det är ju helt riktigt. Men ifall man har invändningar på vattenkraftens ingrepp i miljön, så ska man inte motarbeta atomkraften.

Centerpartisterna avslutar med:

När Jähnke och Petersson fått Moderaterna att ompröva sina ställningstaganden i dessa frågor, då är vi beredda att diskutera elprisområdenas utformning. Till dess är de välkomna att gråta sig en egen kraftverksdamm.

Så anser jag om centerpartisterna. Dom förtjänar att leva med både ingrepp i närmiljön, och skyhöga elpriser. Det var så dom ville ha det.

Andra norrlänningar, som inte har drivit på att förstöra Sydsveriges energiförsörjning, får gärna ha åsikter om elpriset, och om elprisområdenas utformning. Men inte centerpartister.

Till centerpartisterna säger jag: Håll tyst, och var nöjda med det som ni har uppnått med er kamp mot miljövänlig energiförsörjning.

Om EU trodde att de skulle kunna skapa det "elektriska inbördeskriget" i Sverige så trodde de fel.

Det lilla jag minns av debatterna om stängandet av Barsebäck var bl a att en debattör förlöjligades för att han uttryckte oro över att elpriserna kunde bli höga i Sydsverige p g a nedstängningen. Elpriserna var ju då samma i hela Sverige.

De diskussioner jag hörde, i skolan och i andra sällskap, utgick från att det nog fanns en plan på att ändra prissättningen. Att det initiativet skulle ha kommit från EU känns inte trovärdigt. Någon lär ju ha pushat frågan i EU. Sannolikt någon som gillar vindkraft batterier och förfördelningspolitik.

Så ja, EU har inte skapat el-konflikten och hade det varit en väpnad konflikt så hade det mestadels varit ett utbördeskrig.

Tack för din uträkning.

Jag inser att jag gjorde en våldsam förenkling i min snabba uträkning. Jag tog inte hänsyn till att fallhöjden minskar när magasinet tappas. Så, återigen tack för att du korrigerade min beräkning.

Mellan Kinnekulle och Vänern finns en höjdskillnad på 262 meter. Hur mycket vatten kan man tänkas på plats med där uppe på Kinnekulle?

Det blir onekligen mycket besvärligt lagra vindkraftens energi. Mitt förslag är att vi avstår från att satsa ytterligare resurser på vindkraft, och istället satsar på mer pålitlig atomkraft. För dom få tillfällen då atomkraftverken råkar ut för oplanerade stopp, så kan man använda reservkraftverk som drivs av olja eller gas.

Det där debattinlägget kommer från företrädare för Centerpartiet. Centerpartiet har varit pådrivande till att slå ut en stor del av energiförsörjningen i södra Sverige. Dom påpekar också att norrlänningarna har fått acceptera vattenkraftens stora ingrepp i miljön. Det är ju helt riktigt. Men ifall man har invändningar på vattenkraftens ingrepp i miljön, så ska man inte motarbeta atomkraften.

Centerpartisterna avslutar med:

När Jähnke och Petersson fått Moderaterna att ompröva sina ställningstaganden i dessa frågor, då är vi beredda att diskutera elprisområdenas utformning. Till dess är de välkomna att gråta sig en egen kraftverksdamm.

Så anser jag om centerpartisterna. Dom förtjänar att leva med både ingrepp i närmiljön, och skyhöga elpriser. Det var så dom ville ha det.

Andra norrlänningar, som inte har drivit på att förstöra Sydsveriges energiförsörjning, får gärna ha åsikter om elpriset, och om elprisområdenas utformning. Men inte centerpartister.

Till centerpartisterna säger jag: Håll tyst, och var nöjda med det som ni har uppnått med er kamp mot miljövänlig energiförsörjning.

Tack för din uträkning.

Jag inser att jag gjorde en våldsam förenkling i min snabba uträkning. Jag tog inte hänsyn till att fallhöjden minskar när magasinet tappas. Så, återigen tack för att du korrigerade min beräkning.

Mellan Kinnekulle och Vänern finns en höjdskillnad på 262 meter. Hur mycket vatten kan man tänkas på plats med där uppe på Kinnekulle?

Det blir onekligen mycket besvärligt lagra vindkraftens energi. Mitt förslag är att vi avstår från att satsa ytterligare resurser på vindkraft, och istället satsar på mer pålitlig atomkraft. För dom få tillfällen då atomkraftverken råkar ut för oplanerade stopp, så kan man använda reservkraftverk som drivs av olja eller gas.

Det må du tycka. Men vem budbäraren är tycker jag är helt ointressant.

Jag frågar mig bara varför M nu går till val på detta idiotiska förslag?

Jag har sagt det förut och jag säger det igen. M med Ulf Kristersson i spetsen storsatsar på valförlust i September. Har fan aldrig sätt en politisk rörelse kämpa så hårt för en valförlust.

Därför att SE3 börjar i Gävle och går söderut och där bor allra flest väljare.

Läs mitt nästa inlägg om underhåll av kabeln till Tyskland:

https://www.flashback.org/sp81020576

Jomenvisst men hade vi haft kvar alla reaktorer så skulle energiexporten inte ha påverkat priset så mycket än eftersom de inte hunnit lägga tillräckligt med kablar. Men nu har vi berg och dalbana för att oberäknelig vindkraft ersätter tappade kärnkraftsreaktorer.

Jag antar att de är glada i Sydnorge för den nya feta kabeln till UK