Citat:
Ursprungligen postat av
COV-NL63
Henrik Wachtmeister:
Vad bidrog mest till de höga elpriserna i Sverige, Ryssland eller nedlagd kärnkraft?
För Sveriges del är det inte självklart, även om svaret är Ryssland för kontinenten. Men med hjälp av Energiforsks rapport kan vi faktiskt besvara frågan numeriskt för hösten 2021.
I appendix till rapporten finns ett side case där man använder normala priser för gas och kol istället för de höga Rysslands-priserna som var det faktiska fallet hösten 2021. Vi kan använda det case:et för att representera en situation utan Rysslands krig.
Vi får då fyra fall av modelleringen, där Ringhals antingen är igång eller av (ON/OFF) och där det råder krig eller fred (War/No War). Ett faktiskt och tre kontrafaktiska fall alltså.
I Figur 1 visas de fyra fallen i en utfallsmatris. Överst visas modellerat genomsnittligt elpris för hösten 2021 för elområde SE3 respektive SE4. För det faktiska fallet med både krig och nedlagd kärnkraft ger modellen ett genomsnittspris på 82 €/MWh (stämmer med faktiskt pris).
Hade vi inte haft krig hade priset istället varit 48 €/MWh enligt modellen (med Ringhals fortfarande OFF). Hade vi haft krig men Ringhals igång hade priset varit 44 €/MWh. Hade vi haft både fred och Ringhals igång hade priset varit 31 €/MWh i SE3.
Underst i figuren ser vi förändringen från det faktiska fallet i procent. Jämfört med det faktiska fallet skulle alltså Ringhals sänka priset 46%, medan fred skulle sänka priset 41% i SE3. För SE4 skulle Ringhals sänka priset 32% medan fred skulle sänka priset 37%.
Så för att sammanfatta. För Sveriges del, under hösten 2021, har nedstängningen av Ringhals 1 och 2 haft en något större effekt på elpriset än Rysslands krig och dess effekter på fossilbränslepriserna.
https://twitter.com/henrikwacht/stat...40242975080454
Läs mer info via länken.
De som stängde Ringhals 1 och 2 samt Oskarshamn 1 och 2 har en hel del på sitt samvete.
Ja, dom har mycket på sitt samvete. Det inkluderar stora mängder koldioxid som har tillförts atmosfären i onödan.
Beträffande elpriset, så visar Henrik Wachtmeisters inlägg att det är just kombinationen av krig och nerläggningar av atomkraft som har varit katastrofal. Det utnyttjar regeringen till att slingra sig undan ansvaret för det höga elpriset genom att skylla på Ryssland.
Beträffande utsläppen av koldioxid, så kan regeringen inte slingra sig på samma sätt. Regeringen visste att nerläggningarna skulle medföra ökade utsläpp av koldioxid, men dom brydde sig inte. Dom tyckte att deras ideologiskt motiverade hat mot atomkraft var viktigare än miljön och klimatet. Regeringen har helt medvetet drivit en miljöfientlig politik. Nu har vi kunnat se att den miljöfientliga politiken även har varit skadlig för ekonomin. Är någon förvånad?
