Är TREE(3) oändligt?

I den där videon så var det tillräckligt att hitta två noder av rätt färg som hade rätt gemensam ancestor.

Om man då kikar på röd* och svart nummer två* så är den gemensamma ancestorn röd.

röd-svart*-svart-röd* vilket då blir röd-svart-röd.

Det är enda förklarningen som jag kan se varför man inte kan göra som du föreslår.

Nej, det är den inte. Den tredje har två svarta med en gemensam röd förfader. Så är inte fallet i den femte.

Så svart-svart-svart kan vara två olika träd beroende på om de placeras på rad eller två svarta ut från en gemensam förfader trots att de enligt mig ser likadana ut?

Om du har endast svart-svart, hur avgör du vem som är förfader?

Ja, det är träd med rötter det handlar om.
Förfadern är den som är närmast roten.

Jag ställde inte frågan för att jag undrade, utan för att få Denom att förstå sitt feltänk.

Inte I närheten.

Grahams tal tex. Vi börjar i ena änden med att definiera g1

Det använder sig av knuths uppåtpilar.

G1 är 3^^^^3
3^3 är just 3 upphöjt till 3 = 27
3^^3 = 3^3^3 = 7 TRILJONER
3^^^3 är ett torn av treor i exponenten, 7 TRILJONER treor högt. Det finns inte atomer i universum nog att ge varje siffra i svaret en egen atom.
Sen har vi g1, som är 3^^^^3. Vi har altså I förra steget passerat möjligheten att fysiskt greppa storleken på detta nummer. Detta G1 är altså långt bortom greppbarhet.

G2 = 3^^(g1 antal uppåtpilar)^^3

Så redan vid 3 eller 4 uppåtpilar försvann möjligheten att greppa storleken av detta tal, nu ska vi ha detta ogreppbara tal antal uppåtpilar att beräkna.

Sen gör du det om igen för att få g3 = 3^^g2 antal pilar^^3.


Grahams tal är g64.

Jo, jag har hört dina siffror tidigare men det borde ju finnas metoder för att på något sätt kunna visualisera talet G1. Hela talet G64 är ju ett matematiskt bevis så istället för att rada upp massa torn med siffror som man aldrig kan förstå, så får man ju göra andra jämförelser.



Om man istället tänker sig första steget G1, som halveras varje plancksekund, hur länge skulle man behöva hålla på innan talet blir greppbart? Är det också så lång tid att man inte kan visualisera detta med annat än siffror?

Well även om den tiden går att visualisera hjälper det dig att visualisering storleken av talet?

2^10 ^43 Halveras ner till 1 på en sekund med den metoden. Hur stort är det talet?




Ontopic

Jag är också av funderingen hur man kan vara säker på dessa tal.

Hur kan man ens veta när det slutar och bevisa att det är ändlig?