Markägaren som försvann: Sven Sjögren, Gotland/Lummelunda, 1972.

Du läser inte vad man svarar dig. Det hade varit så gott som omöjligt att inte hitta gamla skelettdelar på en gammal övertäckt soptipp.

Och enligt dig så har ju polismyndigheten begått ett faktiskt brott här. För de tillät den privata utgrävningen (som knappast var liten) att fortsätta. Efter det att misstänkta mänskliga kvarlevor hittats. Utan att den eventuella mänskliga kvarlevan ens hade utretts.

Så funkar inte svensk lag. Inte ens på Gotland.

Är du helt vrickad. Tror du att de gräver utan alla behöriga tillstånd?
Lagen om att man inte får flytta på stoft (kvarlevor) gäller religiöst begravda människor i vigd jord.
Människor som förts till den eviga vilan. På en kyrkogård. Eller minneslund.
Blir någon begravd till havs så har kaptenen tre skovlar vigd jord som han lägger på liket.
-Av jord är du kommen, till jord ska du åter varda.
Men ligger de nedgrävda någonstans ute i obygden utan religiös begravning så gäller inte det.
Men man måste meddela polis om man finner mänskliga ben så klart.

Det var ju även en arkeologi eller osteologisk polis med under utgrävningen.
(Jag har glömt den korrekta benämningen på polisen. Någon slags osteologisk krim. utredare.)
Plus att du galant hoppar över att utgrävningen var stoppad ett dygn efter att skelettdelen hittades,
innan den fick tillstånd av polis att fortsätta.

Det fetade. Har du källa på det? Någon länk som jag kan få läsa.

PS: Har du nu äntligen förstått varför Sjögrens bakgård prioriterades bort?

Genom hela tråden har du ältat; fel person och fel spår.
Men inte ett enda belägg eller minsta bevis har du framfört för att styrka din teori.

Du kan väl inte inbilla dig att familjen R-N har med saken att göra. Små barn som mördar?
Möjligen köper jag att Direktören är anstiftare eller kanske även inblandad i försvinnandet.
Men det behöver man belägg för att PÅSTÅ. Man kan säga att man misstänker det men inte PÅSTÅ det.

Du är snabb med att dra till med vad som helst (ljug,hittepå) som du inte har några alls belägg för.
Vi ska byta spår och jaga spöken, begär du.
Vad sägs om att du hjälper till lite själv?
Med något lite vettigt. Vad har din pappa (bulvanens bror) berättat för dig?
Och om du som vanligt säger "det behåller jag för mig själv" så bespara oss ditt tramsiga, oseriösa svar.

EDIT: Däremot finns det fakta som talar starkt för Bulvanens inblandning i SS försvinnande.
Så du får gilla läget eller komma med förnuftsargument och belägg om det förhåller sig på ngt annat vis.

Varför grävde man överhuvudtaget på tippen.
Det är ju det sista man gör. Det innebär att hade man helhjärtat trott på tippen hade man inte väntat in i det sista.
Desperation kallas det.
Vem äger den mark som hunden markerade på runt SS gamla ägor.

Vilka fakta som talar starkt för bulvanen?.
Konkretisera gärna.

För vilken gång i ordningen? Du får nog börja anteckna så du kommer ihåg.
Eller lyssna på podden Olösta mord från början till slut.
Du har så mkt förutfattade meningar om poddarna utan att ha ens lyssnat på dem.

Problemet med dig och KallaKårar är att ni inte lyssnar på podden Kalla fall.
I så fall hade ni aldrig ställt alla dessa dumma frågor.

Det fetade. Det tog tid att få grävtillstånd. Det tog tid att insamla medel för att bekosta det hela med maskiner, inhyrd personal, skelettsökhunden med omkostnader mm.
Var snäll och lyssna på podden själva. Där finns det svar på allt ni två undrar över.
Och Ubbe har ej talfel alls!

Och att familjen R-M äger marken idag är inte bevis för att de mördat SS.

Det dom tar upp i podden visste jag långt innan podden startade.
Det är gammal skåpmat för oss som är släkt och vänner.
För er är det nytt men det innebär INTE att det är nytt..
Du tror poddens uppgifter är deras egna och nya dessutom.
Därför hade podden kunnat få många uppgifter av mig och jag behöver inte deras.
Det måste du förstå.

Nä det förstår jag inte alls.
Jag är inte den första i tråden som pekar på problemet att du inte vet vad som sägs i poddarna.
Och därför alltid frågar så dumt.

Det fetade 1/ Hur vet du det? När du själv säger att du inte lyssnar pga Ubbes "talfel".
fetade 2/ Du har inga alls uppgifter att lämna.
Du växte upp på fastlandet utan kontakt med din farbror.
Du kände inte din fars bror. Du visste ju inte ens att du hade en kusin född 73. Det säjer en del.
Och din far visste väl heller inte särskilt mkt om familjens svarta fårs tillvaro i Sthlm, Gotland samt Thailand.

Är det dina eller poddens fakta.
Rabbla upp dom fakta du har.

Det första . Han är inte min kusin och det finns ingen kusin till mig född 1973.
Du måste fatta att allt kommer inte fram I podden . Man utelämnar viktiga detaljer och tar med saker som inte alltid stämmer.
Om du bara visste och börja grotta i personen född 1973 så får du reda på hur det ligger till.
Mer säger jag inte om det.
Sen hade jag besök så sent som igår av en person som känt min farbror från 1960 och framåt.
Jag kände inte min farbror jättebra men alla hans bröder , föräldrar och kompisar.
Så jag vet så oerhört mycket mer än dig och poddarna.
Uttala dig inte om du inte fattar bättre. LOSER.

Du känner inte din farbror så bra men du känner hans kompisar.
Det låter väldigt udda. Med tanke på er åldersskillnad.