Citat:
Ursprungligen postat av
OliverCromwell
Det r inte rimligt fr SD att acceptera Ullenhag-politik nr de r p 20%.
Skulle de ha legat p 5%, s kanske.
Jag anser att det r bra att SD framfrt kritik mot denna hstbudget. Snart r det dags fr SD att ta replik p borgarna och brja pressa dem n mer.
Och ett bedrgeri mot vljarna r det ju iom allt tal om att "vi, p vr sida r verens" var s klart bara skitsnack. Kristersson frde vljarna bakom ljuset.
Du har helt rtt. Bra att ngon som ppekar politikernas svek, r kvar p Flashback. Flashback gr alltmer i regimens ledband, speciellt efter Ukrainakrigets brjan, anser jag. Mnga kritiska postare verkar ha lagt av det senaste ret.
Den nya regeringen fr samma politik som den tidigare.. Tomt prat om krnkraft. Elprisstdet var ett S-frslag och vi betalar till oss sjlva, elproducenterna bidrar inte frn sina vinster. Bensin/diesel-priserna skulle snkas med 6.50/10 kr/liter - det blev 14/41 re. Frslaget om att stoppa vinsterna i skolan gr att kringg. ISK-skattesnkningen uteblev. Invandringen kommer ev att minskas frn 91.000 till 89.500/r, inte mer. De svindyra plastpsarna blir kvar. EU och fretagen verkar fortstta ta kontroll.
Budgeten r skert hgerorienterad. Politikerna har ftt order av EU och fretagen att fra en politik med vnsterkaos (som gr att EU kan ta kontroll ver landet) kombinerat med hgerbudget (som stder fretagen). Det har redan infrts genom avtalet efter frra valet d L och C kunde "injicera" hgerfrslag i det socialdemokratiska styret. Det frstrktes fr ett r sedan nr C inte lngre stdde regeringens budget och ven SD gick in i budgetarbetet. (Det var ven ett trick fr att MP skulle f orsak att lmna regeringen s att det inte gick att skylla energikrisen p regeringen.) Det r i alla fall grovt som jag kommer ihg skeendet.
Decemberverenskommelsen, Januariavtalet, 4% Liberalerna slog ut 20% SD ur regeringen. Allt handlar om att manipulera bort SD som tminstone symboliserar frsvaret av Sverige och dess folk (oberoende av hrkomst).
S det r inget nytt med "hgerbudget". EU och fretagen styr politikerna bl.a. genom mutor i form av styrelseposter. Det innebr vnsterkaos med hgerbudget. Det r drfr man ltsas ha fler n ett parti fast de agerar samordnat. Hade vi en renodlat socialistisk regering skulle vi tminstone ha en budget som gynnade vanligt folk och inte fretagen. Hade vi en renodlat borgerlig regering skulle vi tminstone ha ordning i samhllet. Men med fler partier inblandade kan politikerna vlja det smsta (det mest mnniskofientliga och fretagsvnliga) frn bda sidor. 2018 lt man borgerliga partier injicera hgerbudget i vnsterkaoset. Nu lter man L injicera vsterpolitik i en hgerbudget. Samma sk-t i ny frpackning, bara.
Nu ltsas man att det obetydliga partiet L med 4% styr en koalition dr de vriga 3 partierna har 44% tillsammans. Johan Persson styr i hemlighet landet! Visst, det r ingen konspirationsteori 🤣🤣🤣 Det r bara att skratta t. De blser oss helt enkelt. Eller som den tidigare tyske finansministern Schuble sagt:
Citat:
Wolfgang Schuble, the former German finance minister, put it, that elections cannot be allowed to change economic policy.
https://www.chathamhouse.org/when-rules-wont-bend
Det kvittar hur vi rstar numera. Poltiken ndras inte.
Troligen r det en orsak varfr massmedia behandlar sydamerikanska lnder som om de inte existerade. De sydamerikanska presidentvalen kan pverka politiken mer n valen i USA eller Europa. Folket dr protesterar dessutom nr de blir verkrda.