Kungen tycker att Carl Philip berövades tronen orättfärdigt

jag tycker i som kung kung är kille kung kan inte vara tjej jättekonstigt

Ok. Jag överlåter åt andra att bedöma den saken

Nej, det har han inte. Det var en statsvetare på TV som förklarade detta. Sen kan ju du tycka att det borde vara så. Men det är något helt annat.

Så problemet är alltså inte egentligen att det är skattefinansierat, det är du som är avundsjuk för att de bor i ett slott.

Nu påstod du ju att vi skulle avskaffa monarkin, med kommentaren att de lever på skattemedel. Men i själva verket är problemet att de bor i ett slott alltså.

Statsministern bor ju i ett palats, så du anser alltså i alla fall att vi därför skall avskaffa demokratin också? Eller är det ok att bo i ett palats på skattebetalarnas bekostnad, men inte i ett slott? I så fall varför och var går gränsen?

Dock är det ju så att oavsett var eller hur kungen bor, så har han helt rätt när han säger att hans förstfödde son blev snuvad på sin kronprinstitel genom ett riksdagsbeslut med retroaktiv verkan.

Jag tror nog att lagrådet hade koll på detta.

Lita på vem du vill. Jag litar på Sveriges Kung och hans rätt att uttrycka sin mening i ett fritt land.

https://www.kungahuset.se/sveriges-m...ges-statsskick
Här står att kungen ska vara opolitisk och det betyder att han inte ska uttala sig i politiska frågor. Och definitivt inte kommentera redan tagna beslut.
Hoppas att du förstår detta.

Har inte skrattat på hela dagen, men det här var för jävla roligt!
Knugen gjorde bort sig med det här, men som någon skrev, pöbeln har kanske inte förstått hur ärvandet i adeln går till. Det sker på den manliga grenen. Stort frågetecken varför ingen noterat att monarkin tog slut med ett pennstreck då, precis som avsett?

Victoria är en strålande kronprinsessa och gör ett bra jobb. Hon blir en bra drottning.

Men vad händer om Victora skulle bli sjuk/gå bort, blir det Carl Philip som står på tur då som kung eller blir prins Daniel kung?

https://www.kungahuset.se/sveriges-m...ges-statsskick
Här står att kungen ska vara opolitisk och det betyder att han inte ska uttala sig i politiska frågor. Och definitivt inte kommentera redan tagna beslut.
Hoppas att du förstår detta.

Det står så ja! Men han har lika rätt att säga sin mening liksom du eller jag. En lag som bör ses över minst sagt!

Kungen är missnöjd med att tronföljden ändrades. Han påstår att den har ändrats retroaktivt. Karl Filip var redan född när förslaget klubbades i riksdagen. Har inte vår statschef koll på vad som gäller. Vid förändring i vår grundlag krävs två beslut med ett val emellan. Jag begriper mej inte på den mannen. Hans valspråk är "för Sverige i tiden" men han tycker att hans förstfödda inte bör bli statschef för att hon är kvinna. För mej är monarki något förlegat, vad tycker ni?