Kungen tycker att Carl Philip berövades tronen orättfärdigt

Carl Phille blev emaskulerad precis som resten av landets manliga befolkning.
En kvinna är lättare att influera och kontrollera.

Intressant - så hur värderar du människor. T.ex så att Carl Gustav är värd 100 miljoner kronor och medelsvensson 4 miljoner. Skulle kung Carl Gustav ha fötts till en vanlig Svensson hade han kanske varit värd 3 miljoner med hänsyn tagen till hans något begränsade IQ.

Om regenten är en man eller kvinna spelar ingen roll. T.ex Danmark har kvinnlig regent, samma gällde drottning Elisabeth i Storbritannien. Och det har ju funkat. F.ö. är Victoria smartare än kungen och prins Carl-Philip är tillsammans. Heja Victoria!

Ni skulle kanske föredra ett gäng imamer och böneutrop på slotten kanske?

frågan är väl hur du värderar människor?

ser du på denna fråga som monetär?

Victoria gillar att leka colonialmonark där hon gullar med negrer i Afrika i ett godhetsknarkande pr orgie.
Carl Phille hade nog tryckt gasen i botten och sagt fuck the niggers ut i Afrika, ut och jaga negrer och lejon med elefantgevär.
Mer traditionellt och riktigt.
Förstår att knugen är ledsen över böglandet Sverige.

Fast "funkat" och "funkat". Du får ju även väga in situationen för deras gemåler. Det är en väldigt svår roll för en man, att ha lägre status och tillhörande titel än sin fru, inte få ha någon egen karriär utan fungera som hennes hjälpreda, göra omanliga uppgifter som att hälsa på på barnsjukhus och ålderdomshem medan frun inspekterar trupperna och sitter i viktiga möten om rikets säkerhet, alltid gå tre steg bakom frun och leva på hennes pengar (hon bestämmer hur mycket fickpengar han ska få, och han måste redovisa alla inköp till henne), och få höra dumma skämt om hur han måste avla tronarvingen och reserven.

Både Prins Henrik och Prins Philip mådde ju dåligt av detta, och vem vet hur Daniel mår innerst inne? Hade Victoria bara varit vanlig prinsessa, så hade han ju kunnat fortsätta driva sitt företag och ha sin manlighet kvar - precis som Maddes make Chris.

Knugen, en mycket klok man trots sin dyslexi. Han har såklart rätt i den här frågan med. Lite feministisk ilska i blaskorna lär det bli, men det här är snart ett minne blott.

Det finns värdelösa människor och det finns mindre värdelösa människor och det finns värdefulla människor.
Ena är smart, ena är mindre smart. Ena är snygg och den andra inte.
Så ser verkligheten ut.
På samma sätt som man ärver en sommarstuga kan man ärva kungariket. Det finns ingen skillnad mellan dom.

Skrattar åt alla som retar sig på kungen och vad han säger. Nej, jag är inte rojalist men gillar kungen. Gissa vad, jag tycker att även han ska ha yttrandefrihet. Önskar han uttalade sig i fler ämnen. Varje gång spricker något vänstertroll i bitar.

Om vi bryter ned det i hela i sak så tycker han att man inte ska kunna ändra lagar retroaktivt. I sak håller nog de flesta jurister med. Det görs väldigt sällan. Det händer men man försöker undvika det för det är ofta fel.

Sen kan man färgad av politik och eget förvirrade perspektiv läsa in en massa andra saker i kungens uttalande. Så djävla kul med förvirrade förstoppade svenskar. Tack för nöjet. Många av er förtjänar inte den yttrandefrihet som givits er helt gratis och utan någon som helst ansträngning.

Man borde ha elective monarchy. Funkar skitbra i Crusader Kings. Låt grevarna och hertigarna rösta om det.

CP är ingen klockren kung, och han har inte gift sig väl heller. Victoria har gift sig ännu värre för visso men hon är nog mer kapabel i jobbet.

Jag håller med kungen om att man inte skulle fråntagit kronprinsen hans ställning retroaktivt, men han är inte konsekvent utan har själv fråntagit delar av kungafamiljen deras ställning retroaktivt. Så det är en aning märkligt och hycklande att han anmärker just på det när det gäller Carl Philip.

Jag tror hans uttalande har att göra med diskussioner han haft med riksmarskalken Fredrik Wersäll, en man som inte har något emot motstridiga ställningstaganden om de passar hans syften och vad han vill hävda.