Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Det existerar inte någon snabb förändring av klimatet pga ökad koldioxidhalt. Det vi ser är en naturlig förändring.
Koldioxid i atmosfären kommer för eller senare att komma i jämvikt med vatten i oceanerna.

Jaha, du vet inte men kan ändå tvärsäkert säga att den skenande temperaturökningen har naturliga orsaker, det låter som schizofreni.
Jag vet inte men ändå vet jag!


Det snabba och stora tillskottet av växthusgasen koldioxid i atmosfären har lett till den likaledes snabba temperaturökningen. Ändringar i solinstrålning, jordaxlens lutning, jordens bana kring solen, solaktiviteten, utsläpp av koldioxid på jorden från vulkaner etc är försumbara relativt antropogena tillskott av växthusgaser.
Tittar du på diagrammen ser du naturliga förändringar som mindre amplituder kring X-axeln, plötsligt sticker medeltemperaturen iväg samtidigt som civilisationen industrialiseras, det kan inte vara oavsiktligt sammanträffande.

Du förstår uppenbarligen inte skillnaden mellan historik och framtid. Historiken visar vad som faktiskt har hänt. Hur framtiden kommer att te sig vet vi inte. Du och dina gelikar behöver också förstå att 8 miljarder människor påverkar naturen mer än 1 miljard människor.

Hur har du kommit fram till detta? Vad är det som orsakat denna "naturliga förändring" och vad är det som gör att CO2 inte ger den uppvärmning man räknat sig fram till?
Man räknar med ca 100 000 år för våra CO2-utsläpp att försvinna helt.
https://www.amazon.com/Long-Thaw-Cha.../dp/0691169063

Här har du fel. Vi vet att temperaturen kommer att fortsätta uppåt. Det som är osäkert är hur våra framtida utsläpp kommer att se ut och hur fort och hur mycket temperaturökningen kommer att gå.

Vi vet att trenden fortsatt kommer att sakna motstycke i paleoklomatiskt arkiv, vad vi känner till. Det är lika säkert som att en vante du väljer att slänga i hallen imorgon inte kommer att hänga kvar i luften. Den kommer att falla med gravitationen.

De enda som inte känner till detta är klimatförnekarna. Vetenskapligt råder inga tvivel om detta.

Du verkar lättlurad som har gått på den där skrämselpropagandan om försurning av havet. Områden med de mest mångsidiga marina ekosystemen i världen med ett blomstrande korallrev har enorma mängder koldioxid i vattnet.

Bubbling CO2 Hotspot “Soda Springs” Discovered by Deep Diving Scientists

Eftersom jordens befolkning är utan motstycke i historien är det en logisk utveckling. De enda ”klimatförnekarna” enligt din uppfattning finns nog bara i ditt huvud.

Det är du som är lättlurad. Alla vet att koldioxid leder till en sänkning av PH-nivån i havet vilket gynnar cyanobakterier och dylikt.

Jo, som vi diskuterat tidigare, är det möjligt att modellera klimatet, jämföra med historiska värden, trimma in och prognostisera framtida klimat.
Vad PETM orsakades av vet vi, vi vet även om vad som orsakade massutdöendet i slutet av Perm, båda uppstod i ett skenande klimat.
Vi vet också att rådande mänskliga utsläppen av koldioxid per år överstiger de vid PETM, vilket indikerar mänsklig aktivitet som orsak till allt.

Vad jag tycker är märkligt i ditt resonemang är ditt påstående om naturliga orsaker och människans utveckling rörande populationen, den första kan du inte förklara, den andras påverkan förklaras inte, som om att du vet vad människan ställt med.
Som sagt, schizofreni.

Det finns arter som anpassat sig till de mest extrema miljöer, men ta och titta på videon i din länk och jämför med hur ett normalt korallrev ser ut och återkom sen om ditt "mest mångsidiga". Dagens korallrev och en hel massa andra arter är hotade. De flesta arter av koralldjuren lär överleva på några platser, men de stora reven är viktiga som yngelplatser för fiskar, och vi håller på att fiska slut på haven redan som det är, vi behöver inte göra det än värre. Som Totius ständigt påpekar blir vi ju inte färre munnar att mätta.

Lufttemperaturen har haft en stigande tillväxt trend så kallade rate of change sen början av 1700 talet. Mänsklig utsläpp av koldioxid började runt 1850.
Trenden är oförändrad sen år 1700.
Det finns noll förklaring till den stigande trenden för luft temperaturen mellan 1700 och 1850 då det inte fanns nån koldioxid släpp alls! Vad ska man skylla det på tycker du?
Det är solklart att klimat aktivisterna när det kommer upp till bevis saknar de grundläggande bevismaterialen.

Det jag svarade på var ett påstående från dig:

Hur framtiden kommer att te sig vet vi inte

Då kan du ju sluta påskina detta.

Fler människor släpper mycket riktigt ut mer koldioxid. Jag tycker det är bättre att försöka reducera utsläppet. Om alternativet är att reducera befolkningen inom någon generation. Rent etiskt och praktiskt är det att föredra att reducera utsläppen..