Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Jo, som vi diskuterat tidigare, är det möjligt att modellera klimatet, jämföra med historiska värden, trimma in och prognostisera framtida klimat.
Vad PETM orsakades av vet vi, vi vet även om vad som orsakade massutdöendet i slutet av Perm, båda uppstod i ett skenande klimat.
Vi vet också att rådande mänskliga utsläppen av koldioxid per år överstiger de vid PETM, vilket indikerar mänsklig aktivitet som orsak till allt.

Vad jag tycker är märkligt i ditt resonemang är ditt påstående om naturliga orsaker och människans utveckling rörande populationen, den första kan du inte förklara, den andras påverkan förklaras inte, som om att du vet vad människan ställt med.
Som sagt, schizofreni.

Fler människor släpper mycket riktigt ut mer koldioxid. Jag tycker det är bättre att försöka reducera utsläppet. Om alternativet är att reducera befolkningen inom någon generation. Rent etiskt och praktiskt är det att föredra att reducera utsläppen..

Lufttemperaturen har haft en stigande tillväxt trend så kallade rate of change sen början av 1700 talet. Mänsklig utsläpp av koldioxid började runt 1850.
Trenden är oförändrad sen år 1700.

Befolkningsexplosionen innebär helt nya förutsättningar för livet på jorden. Evolutionen fortsätter som alltid i en ständig anpassning till förändrade omständigheter.

Vilket bara är ett annat sätt för dig att säga att vi är mitt i en massutrotning. Brukar ta jorden tio miljoner år eller så för jorden att hämta sig.

Det är du som är lättlurad. Alla vet att koldioxid leder till en sänkning av PH-nivån i havet vilket gynnar cyanobakterier och dylikt.

Det finns arter som anpassat sig till de mest extrema miljöer, men ta och titta på videon i din länk och jämför med hur ett normalt korallrev ser ut och återkom sen om ditt "mest mångsidiga". Dagens korallrev och en hel massa andra arter är hotade. De flesta arter av koralldjuren lär överleva på några platser, men de stora reven är viktiga som yngelplatser för fiskar, och vi håller på att fiska slut på haven redan som det är, vi behöver inte göra det än värre. Som Totius ständigt påpekar blir vi ju inte färre munnar att mätta.

När PH-nivån har passerat 7 så kan vi börja oroa oss,

Jag tror inte att du någonsin har arbetat med någon form av matematiska modeller av processer. Du har därför en oerhört naiv tro på vad modeller kan göra.

Befolkningsexplosionen innebär helt nya förutsättningar för livet på jorden. Evolutionen fortsätter som alltid i en ständig anpassning till förändrade omständigheter.

När PH-nivån har passerat 7 så kan vi börja oroa oss, men det kommer naturligtvis aldrig att ske.

Vad i befolkningsökningen påverkar klimatet?

Vad tror du själv? Läs på lite om klimatavtryck.

Japp. Om hela världens befolkning konsumerar som medelsvensken är det helkört. Vårt livsstil med utsläpp, resurs- och markanvändning etc är inte hållbar i längden.

Om svensken skiter i allt, kör vidare som inget har hänt degenerar industrin, vår markanvändning i andra länder (palmolja är ett exempel) upphör, krav för historisk kompensation av våra utsläpp, då kommer inte bara klimatförändringarna vara ett problem. Det vet både högern och vänstern.

Det är inte den svenska befolkningen som ökar nämnvärt, vattenmelon. Hycklare. Projicerare.