Varför mångkultur? Varför ska Sverige vara mångkulturellt? [sammanfogade trådar]

Eller utpräglad dumhet.


Det ligger en implicit förväntan när man som svensk politiker vill förbättra samhället och vara resultatinriktad; att de omkring dig, mottagarna, är som du i den betydelsen att det går vidare och får en innebörd över tid, något slags landmärke i att man "vet" att det är bra och går att lita på. Detta har mångkulturen aldrig kunnat visa upp, därav den enorma kontrollapparat som krävs och ständigt flöde av skattepengar. Politiken och samhället blir mer och mer likt en krycka för antisociala, värdelösa och onyttiga invandrare. Som PK-kulturen också explicit känner att den måste försvara och orda om i media och i bloggar. Mest för att hitta tillåtna förklaringar till misslyckandet så att misstänksamma och konfunderade svenskar inte börjar tänka på egen hand och rör sig bortåt.

Självutnämnda smartisar inom media och det akademiska kan alltså inte ens svara på enkla frågor som oundvikligen kommer att komma upp.

Israel tycker inte om när de viftades Palestina sjalar i SVT på tidigt. 2000talet så dom la upp en plan å löste problemet. Inte en jävel som bryr sig om Palestinierna nu för tiden i Sverige.

Hela västvärlden har "misslyckats" med att integrera alla mörkhyade med vita överallt där vita existerar, då vi ser samma problem i länder som Frankrike, England, Tyskland, USA osv osv. Skillnaden är bara graderna.

När man resonerar som du, att ting har "misslyckats", då kanske du bör tänka en runda till och fundera på om syftet ens var att saker och ting verkligen skulle fungera. De som driver på invandringen (du kan se kommentarer ifrån användare här på flashback som stöttar den) verkar inte så jätteupptagna om den fungerar eller ej, det viktiga är att icke-vita flyttar dit vita bor så att det ökar chanserna till att vita människor blandas bort på sikt. Det är det allt handlar om och det är det som är målet med detta, att förstöra och skapa lidande för vita människor. Om du inte fattat det ännu så undrar jag vilken sten du har gömt dig under i de senaste 10 åren när det varit rätt uppenbart.

Knäckebröd

Du var dum och oärlig då, och du är garanterat dum och oärlig nu.


Allting i hela världen är "ingredienser" från början. Den regeln gäller inte enbart svenskar. Men ändå krävdes det inte massinvandring av araber och negrer tidigare för att utveckla en beståndsdel till en specifik köttbullsrätt eller vad som helst, eller låta sig influeras. Det ursprungliga förädlas annorlunda av olika folk och kulturer. Att du förnekar något så enkelt att förstå och låtsas som att du har tänkt ut ett argument så unikt, är vad som gör dig hjälplöst dum.

Om ingenting har kommit att tillhöra ett folk eller en nation, varför ser inte länder likadana ut redan om det sker så svepande som du försöker att inbilla oss?
Det rasliga kunnandet och det miljömässiga behovet står för vad det blir och vad man anser att man får ut av det.

Ur detta blir sedan de "privilegier" som ni yrar om, som faktiskt är jävligt hårt slit och det rent mänskliga i att man generellt föredrar andra svenskar i vanliga sammanhang, arbetsmiljöer och dylikt.
Invandringen är så politiskt för den tar inte hänsyn till hur människor fungerar, och måste därför lagstifta om det; att blattar ska släppas in, mångkultur är bra eller få ett jobb baserat på att man är blatte.
Det är löjligt låg psykologi och fördumning.

Arbetslöshet/sysslolöshet,

social isolering / väldigt reserverad kultur,

6+ månaders mörker,


...tror många invandrare riskerar bli psykiskt sjuka i sverige.
Har sett det på nära håll.

Vad trodde de?
Att de skulle få blond fru, hus, bil, jobb?

Vilken rätt har de att få det från ett annat lands folk?
Kan jag åka till Somalia, kalla mig somalier och kräva av deras resurser som de byggt upp med blod, svett, tårar över generationer?
annars bränner jag ner den lilla by jag bosatt mig i? jag ska ha fritidsgårdar etc etc etc ?

Utan judarna ingen mångkultur punkt slut. Det är inte svårare än så. Dumsvenne tror det handlar om att hjälpa folk i nöd.

Varför Sverige (och hela Europa) skall vara mångkulturellt kommer från en 100:år gammal idé om att de europeiska raserna och kulturerna är väldigt krigiska av sig och om de inte blandas upp med araber och afrikaner (dessa folkslag är specificerade redan då) så kommer det aldrig att bli fred och enighet i Europa.

Så man vill skapa en ny slags europeisk kopparfärgad ras där alla europeer talar samma språk, delar samma kultur, inte har någon religion, upplöser familjen, bor istället i kollektiv, och allas identitet är att de är europeer, kan flytta överallt i europa och inte har personliga band till någon speciell utan alla kan umgås med alla och barn har inte föräldrar utan fostras kollektivt. Rasen är social, bisexuell och utan behov av privatliv.

Det här låter som en galen konspirationsteori och presenteras som att den är det. Men det var så Kalergis vision av det nya europa såg ut, och han är flera politikers förebild (bland annat den förre centerledaren Annie Lööf) hans ättlingar sitter givetvis i europaparlamentet idag.

Intressant i sammanhanget är svarta blir lika eller mer problematiska när de får det bättre. Eller som i Afrika, när de fick mer pengar att röra sig med blev det bara lättare för dem att ta sig till Europa. Inte att de stannar kvar och bygger vidare.

Det fungerar inte, för att det inte fungerar. För att även om alla som driver på det skulle vilja det skulle det ändå inte fungera. Det existerar för många intryck som politik inte rår över eller kan styra.

En värdering av människor och situationen blir helt enkelt omöjligt att undvika. Även om vi inte värderade raser i bra eller dåliga kommer det alltid finnas en verklighet att förhålla sig till som i sig blir en jämförelse (vem vi själva är etc.) och som då blir en egen "värdering".


Av en slump läste jag i går kväll om Tiger på Wiki. Två saker jag i texten fann sammanlänkade med invandringsfrågan:

Första:

I fångenskap uppstår en hybrid, genom en mänsklig inblandning och ingenjörskonst att placera två olika arter tillräckligt nära.

Hur hade svarta och araber kommit hit utan att man politiskt gjorde det möjligt och minskade således avståndet och gjorde det attraktivt för dem i att de fick behålla kultur, språk och fick stora bidrag för att kunna leva här obehindrat?
"Naturen" och det naturliga intresset som sådant fixade inte det, avståndet var nog för stort, och det fanns ingen önskan från de som redan var där att likt ett krig låta sig översköljas av "andra" i en inbjudan. Man fick initiera en psykologisk våldtäkt (inte som en ren invasion som tidigare i historien som blandraser till stor del härrör från) och börja propagera för "det nya" och visa förakt gentemot "det gamla". Ljuga och bedra, och skambelägga fullt vanliga och normala känslor och tankar, och som att all kritik eller avsky ingår i en linjär och rakt upp högerextrem världsbild och inte ett grundläggande i mer allvarliga och vanligt förekommande mänskliga behov och instinkter.

"Tvånget" att man ska blanda raser sker bara mer sofistikerat i dag än att man obrydd invaderar och våldtar ohämmat.
Fångenskap fortfarande!

Varför ska en svensk politiker ha som preferens i sin politik att vilja hjälpa islam fram eller föra en kamp om svartas rättigheter i Sverige? Det finns ingenting för honom att vinna på det, eller var han kommer ifrån och vill se här och bevara utifrån vem han är och ser ut som. Att då göra det udda och avskyvärt när t ex Jimmie Åkesson (jag väljer honom även om han är en fjant) inte vill det är att göra sanningen ful och medvetet missförstå vad folk vill och kommer från. Man dramatiserar det och förstorar upp det i syfte att slippa förstå det och att man till stor del tänker likadant själv i sina livsval.


Andra:


Evolutionens drivkrafter har hos tigern skapat olika yttre påslag för att göra det så gynnsamt som möjligt i den miljön som arten ska verka och leva i. Varför skulle människan vara ett undantag i detta? Hudfärger är den första delen i det och vår päls så sett, och påverkar givetvis allt annat om oss, också.

Vinter-teorin är högst levande.

Att man inte väntas utvärdera eller uppskatta ett slags värde är enbart en politisk inriktning, som ju befäster djupet att människogrupper ÄR olika, annars hade man inte haft ett samhälleligt behov eller en agenda av att säga att raser inte finns eller att somliga mönster är förbjudna att notera eller måste förklaras med godkända modeller. Allt annat än vad många i själva verket tänker på.

Finns denna artikel "Riksdagstalet för 55 år sedan: Sverige ska bli mångkulturellt "som USA"" att läsa/se någonstans? Det är en plusartikel som publicerats på friatider med jämna mellanrum.

Det är väl så att vänstern verkligen började att förakta vitas och svenskars lägre och nära intressen som familjen, religion och sex, beskydd, säkerhet och straff - ordningen om/i det att fästa större vikt vid. Typ dessa saker som brukar vara stoftet i ett samhälle eller vilken hårdare gemenskap som helst. Man kände kanske att det var rätt så sliskigt och outvecklat, ingen egentlig kulturbäring. Den goda sidan i det (som var övertygade om att man hade tänkt jättebra) trodde att människan var kapabel till mer.

Så man började att lyfta fram svenskar som väljer bort barn som hjältar och förståndiga. Vilket då skapar "gapet" att svenskar föder för få barn, även om det inte är sant eller kan förklaras med lätta argument.
Kruxet med det är ju att saker kommer att krocka, man inte kan arbeta för kvinnlig frigörelse utan att också tillåta henne ett promiskuöst och fartfyllt sexliv, utan värdering och dömande, där man ständigt tipsar om ställningar och leksaker (vilket kan resultera i graviditet). Men den svenska kvinnan är bäst i dag när hon knullar runt och gärna skriver och berättar om det för att män ska bli provocerade men absolut inte får ha en åsikt eller instinktiv känsla om det, och gör abort om hon skulle råka bli med barn.
En akademisk variant av hora där sexet ska bli fristående (frihet!) från familj och barn.

På invandrare har man andra förväntningar. Undermedvetet inser man att de inte kan så mycket annat och saknar kultur eller lever kvar i det som man anser att vita höjt sig över, och med deras avkommor kommer "det nya" med barn och utseende som invandring/mångkultur ju är. "Mångkulturen" har alltid varit väldigt slapp av det skälet.
Och att "samhället måste vara någonting annat. Någonting mer och förhöjt". Det enda man kan göra i en sådan tankeprocess är att låta mycket främmande människor invandra, och "blanda kulturer" på pappret. Sanningen i att man aldrig har ställt krav på invandrare är för att man vet om att det inte är möjligt och att invandrare ändå struntar i det eller inte klarar av det. Man har inte det bryska och stränga som behövs. Det ingår inte i intellektet som saken vilar på.

Intressen får inte längre sträcka sig till den egna familjen och omgivningen om det ska räknas, utan ska omfatta hela andra länder och deras problem.
Våra tankar ska bli mer teoretiska och med det hoppfulla, och inte så fysiskt med bara vad ögonen ser framför oss och den värdering som obetingat uppstår. Ironiskt när man i andra sammanhang kan utan problem erkänna och tala om mekaniken bakom människan i hur den generellt tänker och prioriterar. Som ska sluta gälla sekunden det appliceras på invandring och mångkultur. Och att hierarkier och bedömning är en naturlig del av att vara människa.
Det finns liksom inget logiskt skäl för en folkgrupp att inte sätta sig själv högst och viktigast. Däremot kan en politisk inriktning få oss att tro att det är fult och göra det skamfyllt. Men man handlar så av en anledning, vilket är essentiellt att komma ihåg. Man kämpar för en ny norm för att den andra är gammal som tiden och alltid kommer att finnas och återvända utan att det måste uttalas.


Ord som "flexibel" blir modeord för att kunna bryta och byta över när invandraren kommer med sin kultur (=mjuka eller tyngre krav) och vill ha något slags utrymme vare sig det är på en arbetsplats eller på ett sjukhus. Den personen som då är snabbtänkt och kuvar sig är en godhjärtad person.

Skrivet juli 2024
VARFÖR ÄR SVERIGE MÅNGKULTURELLT?
Är en Youtube video av Jonas Nilsson, Palaestra media. 1:46 h som enligt vissa bevisar att judarna ligger bakom mångkulturalism. (FB) Varför är Sverige en mångkultur? - dokumentär av Palaestra Media
Jonas Nilsson fattar helt enkelt inte hur man bedriver vetenskaplig forskning. Hans alster är bara antisemitisk smörja.