DN citerar idag knivmannens läkare:
https://www.dn.se/sverige/misstankte...or-langesedan/
Enligt artikeln hade läkaren skrivit ut en större mängd Ritalin åt mannen, som han tyckte borde varit inspärrad på psyket redan för 10 år sedan. Hur ansvarsfullt är det?
I Fass står följande som "Kontraindikationer", alltså orsaker till att man INTE skall ge en patient denna medicin:
Citat:
Diagnos på eller anamnes av svår depression, anorexia nervosa/anorektiska störningar, självmordstendenser, psykotiska symtom, svåra humörstörningar, mani, schizofreni, psykopatisk/borderline personlighetsstörning.
Ändå skrev läkaren ut detta till mannen. "Mot ADHD", enligt läkaren.
(Nu behandlas ju 11% av alla svenska ungdomar med liknande preparat (eftersom dom är "drabbade av ADHD" eller någon annan bokstavssjukdom). Mot t.ex. 0,5% i Frankrike.
Världens ADHD-tätaste land är Australien. Med 3,7% av befolkningen. Varför Sverige skriver ut så otroligt mycket amfetamin-linknande droger till barn är svårt att förstå.
Fass skriver specifikt:
Citat:
Samtidig psykisk sjukdom är vanlig vid ADHD och bör tas i beaktande vid förskrivning av stimulantia. Om psykiska symtom eller förvärring av existerande psykiska störningar uppträder, ska metylfenidat inte ges såvida inte nyttan överväger riskerna för patienten.
Trots det fick alltså knivmannen en stor dos utskriven och tog genast 30 tabletter, varefter demonen krävde ett offer.
Fass skriver:
Citat:
Metylfenidat kan förvärra symtom på beteende- och tankestörning hos psykotiska patienter.
Det här var bara ett exempel.
Specifik skriver Fass:
Citat:
Patienter som behandlas med metylfenidat [Ritalin, min anm] ska övervakas noggrant med avseende på uppträdande eller förvärrande av aggressivt beteende eller fientlighet vid behandlingsstart, vid varje dosjustering och därefter minst var 6:e månad samt vid varje besök.
Fråga: Bör läkaren ens få ha kvar sin förskrivningsrätt efter detta?
