Citat:
Tack!Här är domen (två länkar till samma fil):
https://delafil.se/2b005ed9f4d4d4d4/...2023-06-07.pdf
https://mega.nz/file/kQJ1iSCA#wAzA3M...vti6q8Zv-lRJwQ
https://delafil.se/2b005ed9f4d4d4d4/...2023-06-07.pdf
https://mega.nz/file/kQJ1iSCA#wAzA3M...vti6q8Zv-lRJwQ
DOMSLUT
1. Käromålet ogillas.
2. Affideer AB ska utge ersättning till Klarna AB Bank med 400 566 kr jämte ränta enligt 6 § räntelagen från denna dag till dess betalning sker.
1. Käromålet ogillas.
2. Affideer AB ska utge ersättning till Klarna AB Bank med 400 566 kr jämte ränta enligt 6 § räntelagen från denna dag till dess betalning sker.
Det är Affideer i egenskap av käranden som har bevisbördan för att styrka sin talan. Någon närmare utvecklig av grunden för Affideers talan, förutom påståendet att Klarnas agerande utgör avtalsbrott, finns inte. Affideer har inte någon bevisning eller i övrigt anfört omständigheter som visar att Klarna agerat utan rättslig grund. Av avtalsvillkoren framgår att Klarna haft rätt att, utifrån egen diskretion, pröva om Affideer uppfyllde de etiska riktlinjerna och att om så inte var fallet stänga av Affideer från betalningstjänsten. Något avtalsbrott av Klarna genom avstängningen är därför inte styrkt.
Vad gäller frågan om Klarna innehållit vissa medel i strid mot avtalsvillkoren konstaterar tingsrätten följande. Det framgår av de i målet ingivna avtalsvillkoren att Klarna har haft rätt att återlämna samtliga fordringar till Affideer av flera olika skäl, bland annat då Affideer inte kunnat visa att leveranser av mobiltelefonerna de facto har skett, vilket Klarna har klarlagt i målet. Vidare följer av villkoren att om ett återlämnande av fordringar sker, ska återbetalning av medel hanteras direkt i förhållande till betalande kunder. Det sagda innebär att Klarna inte innehåller några medel i förhållande till Affideer och att Affideer således inte har rätt till någon utbetalning. Följaktligen har Affideer inte heller styrkt något avtalsbrott av Klarna i denna del.
Tingsrättens bedömning ovan medför att Affideers yrkande om utlämnande av innehållna medel ogillas. Då detta yrkande lämnats utan bifall, ska som en följd härav också skadeståndsyrkandet ogillas.
Vad gäller frågan om Klarna innehållit vissa medel i strid mot avtalsvillkoren konstaterar tingsrätten följande. Det framgår av de i målet ingivna avtalsvillkoren att Klarna har haft rätt att återlämna samtliga fordringar till Affideer av flera olika skäl, bland annat då Affideer inte kunnat visa att leveranser av mobiltelefonerna de facto har skett, vilket Klarna har klarlagt i målet. Vidare följer av villkoren att om ett återlämnande av fordringar sker, ska återbetalning av medel hanteras direkt i förhållande till betalande kunder. Det sagda innebär att Klarna inte innehåller några medel i förhållande till Affideer och att Affideer således inte har rätt till någon utbetalning. Följaktligen har Affideer inte heller styrkt något avtalsbrott av Klarna i denna del.
Tingsrättens bedömning ovan medför att Affideers yrkande om utlämnande av innehållna medel ogillas. Då detta yrkande lämnats utan bifall, ska som en följd härav också skadeståndsyrkandet ogillas.
Så mycket är Olofs hot om stämning värt. Han kanske får sälja sin Rolex för att ha råd med rättegångskostnaderna på 400 566 kr jämte ränta