Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Snömos. Bara en massa floskler om någon sammansvärjning för att hålla "fåren" på plats. Samma visa hela tiden. Den stora onda konspirationen. Alla forskare ljuger. Alla organisationer har bara ett mål, att ljuga för "fåren". Tror du på det här själv?

Det är du som gör enstaka observationer och ur det drar slutsatsen att global uppvärming är en bluff. "Jorden har feber" syftar med allra största sannolikhet på att den globala medeltemperaturen kontinuerligt stiger och att vi inte ser något stopp på det inom en snar framtid.

"Alla forskare", samma forskare som påstod att cigaretter är hälsofrämjande, ddt är nyttigt, man kan vara vilket kön man vill, träning är skadligt och nazistiskt, kött ger dig cancer och kofjärtar höjer medeltemperaturen?

De är korrupta, det måste du väl förstå?
Om det fanns ett reellt hot, varför flyger våra partiledare privatjet till sina möten när de istället kan ha digitala med 0 utsläpp?
Varför är inte kollektivtrafiken gratis?
Varför förstör man kontinenten Afrika med mineralbrytning för elbilar och telefoner i Europa?

Koldioxid är bra för naturen, det främjar växtligheten som sin tur sänker temperaturen

Tvärtom, jag bryr mig mycket om människor och vill inte att folk ska bli rädda och ha ångest över ett påhittat "klimathot". Människans påverkan på klimatet är ytterst försumbart och skulle det vara på riktigt, så hade vi enstaka människor inte haft möjlighet att påverka ändå, mer än att sopsortera och välja elbil. Men inte ens det hade räckt, om vi ska tro "experterna".

Så länge industrierna i Indien, Kina och USA får fortsätta expandera, så kommer det inte bli någon förändring, även om vi i lilla norden fortsätter klappa oss själva på axeln för våran sopsortering.

Jag förstår att du är orolig! Men hade jag varit du, så hade jag släppt oron och levt livet istället. Det är lönlöst att försöka påverka någonting som man inte kan påverka.

Jag läser sällan ”bloggar” och använder inte Facebook. Bra dock att du visar att du inte förstår att människor behöver energi för att överleva. Din bristande kunskap kan förklara dina infantila inlägg.

Försök istället att inom trådens ämne förklara hur världen ska kunna fungera utan fossila bränslen inom överskådlig tid.

Prova att lägga din första mening sist: De är korrupta, det måste du väl förstå?



Alltid kul med er som tror er veta bättre än forskarkåren.

Media och forskare ljög först om massinvandringens fördelar och vinster - verkligheten visade vem som fick rätt.

Media och forskare ljög sedan om "pandemin" och likbilar som körde hundratusentals i Bergamo. Alla skulle ha munskydd - Tegnell och övriga skeptiker fick rätt.

Nu ljuger media och forskare om klimatet - även där kommer samtiden ge övriga rätt.

Media och "forskare" har en agenda för att hjärntvätta massorna.

Den statistiska trenden visar på att vi hela tiden har varma perioder varvat med kalla perioder.
När vi har en kall period säger ingen något men har vi en varm period gastar alla halsen av sig.

Tankefel:

1. Du väljer ut extrema outliers (som du dessutom överdriver för att göra det omöjligt att ifrågasätta) som bevis på att forskare är köpta
2. Du väljer att bara se de saker som talar till din uppfattning. Koldioxid kan vara bra, alltså kan det inte vara dåligt. Någon flyger, alltså kan det inte vara dåligt att flyga. Vi bryter mineral som är skadligt, alltså kan det inte finnas några problem. Kan det vara så att om man tittar på detta över tid så har det blivit bättre? Tex att ledare flyger mindre och har fler digitala möten? Att fler och fler kommuner/länder etc ser över hur de kan förenkla kollektivtrafiken? Att vi förstått att mineralbrytning kan skada och försöka hitta nya alternativ och/eller göra brytningen mer skonsam för människa och natur? Varför är allt svart eller vitt? Är du så naiv?

Först varnade man för en kommande istid.
Därefter för global uppvärmning.
Därefter, när man inte kunde bevisa varken högre- eller lägre temperaturer annat än temporärt, kallade man det kort och gott "klimatförändringar".

"men det var ju mycket kallare vintrar när jag var barn?" säger någon.. "Minns ni inte värmeböljan -88 / det har ju blivit mycket varmare de senaste 30 åren!" yada yada... ja, för denne är en idiot som tror 30, 50 eller 200 år är relevant i sammanhanget när jordens klimat fluktuerar i 100.000 -200.000-årscykler!
Sanningen är att vi sedan ett par år tillbaka befinner oss i något som kallas "grand solar minimum" och temperaturerna kommer fortsätta sjunka i närmare 20 år framöver.

Samma idiot som tror att det gör någon skillnad om vi stoppar alla fossila utsläpp när ett enda vulkanutbrott släpper ut mer co2 än människan gjort under hela sin existens!

Och som tror att co2 är en giftig gas som måste minimeras, när den i själva verket är livsnödvändig och just nu på farligt låga nivåer och vi därför istället borde göra allt vi kan för att öka halterna?
Varför skulle man ljuga om klimatförändringar?
Inte helt säker men jag tror att några triljoner dollar i vinst/år, till de självutnämnda elitmänniskorna som aldrig får nog, kan vara en bidragande orsak

Jag tror definitivt på att människan förstör jorden! Vi är en vidrig djurart! Vi kommer aldrig förändra oss eller förhindra klimatförändringarna! Så tro inte att jag tror det är en bluff.

Däremot förstår jag inte när folk på en plats upplever tex värme, och sedan hänvisar det till en global trend, att "jorden har feber". För den slutsatsen behövs data från hela världen, inte från en lokal värmebölja vid medelhavet. För isåfall är den svala sommaren i sthlm nu motsvarande argument för de som påstår att jorden svalnar.

Det där är ju något helt annat än vad Lewis22 handlar om. Det är bara ett annat sätt att räkna med sju olika dataset för perioden 1871 – 2017. En liten delmängd av Lewis22. Snacka om äpplen och päron!