Bör AI-genererad verklighetstrogen barnpornografi förbjudas?

Återigen dyker massa pedofiler upp som vill legalisera barnporr, spelar väl ingen roll hur dessa uppstod? Ni tror alltså på allvar att de som producerar barnporr kommer sluta bara för att man kan göra det via AI? Ni tror alltså inte att dessa går IGÅNG på att plåga barn, våldta och göra allt möjligt och ändå fortsätta producera och sprida, AI tilltrotts?

Ni är seriöst efterblivna om ni tror något annat. Det enda som förändras är att polis får en allt svårare uppgift att faktiskt lyckas identifiera riktiga fall och fängsla dessa värdelösa smuts som begår dessa övergrepp, de förtjänar inget annat än en kula i bakhuvudet. Ni vill snarare att det ska bli svårare att fängsla de som producerar riktig barnporr, men det kanske är eran önskan också. För det kan inte uppstå en annan situation där vi lever i en värld där det enbart finns AI-producerat barnporr och alla som begår dessa övergrepp på riktiga barn slutar... helt sonika för att ni ska kunna se detta lagligt.

Bla bla.. ännu en person som inte har en hjärna att tänka med. Ska du skjuta folk som sitter hemma och ritar små snippor i blyerts också? Fåntratt.

(Edit: det är svår att säga i vad mån det finns verkliga offer - det beror på var AI-verktyget hittat förebilderna/underlaget)

Du lägger fram det så bra att jag inte kan säga emot. Dock tror jag att kapitalism, liberalism och egoism alltid segrar över förnuftet. Som alltid. :-P

Jag tycker man kan jämföra barnpornografibrott med vapenbrott och narkotikabrott. I alla tre fallen är det rena innehav av vissa slags saker som är förbjudna. Om polisen hittar en kalasjnikov jag inte har licens för i min lägenhet, eller ett kilo kokain, så behöver det inte finnas något faktiskt brottsoffer i bilden. Jag åker dit ändå. Lite samma sak med barnporr. Vare sig det rör sig om ett fotografi på ett verkligt barn, eller en verklighetstrogen AI-genererad bild, så är det lika straffbart att inneha dem. Så har svensk lag sett ut i åtminstone fyrtio år.

Har man inga argument tar man till med personangrepp. Skrev f ö att det är de som begår övergrepp på riktiga barn och som sprider som bör skjutas.

Argumentera emot det jag skrev istället, fåntratt.

Det är ju en ganska mörk syn på tillvaron!
Glöm inte att allt vi har, har uppstått ur total anarki. Risken att bli mördad under stenåldern var hundrafalt högre än idag. Lagar om barns rättigheter har funnits i knappt några sekel, tidigare under historien åkte aristokrater runt och köpte böndernas barn innan de ens kommit in i puberteten. Slaveri existerar knappt längre. Osv.

När det kommer till AI-genererad barnporr, kan man som du säger nog inte göra så mycket åt det. Men å andra sidan har man kunnat rita och animera barnporr sedan penna och papper uppfanns, så egentligen är det inte så märkvärdigt. Det kan ändå finnas ett symbolvärde i att ha lagar kring det, eftersom det markerar vad samhället anser vara god respektive dålig sed.

AI genererade bilder eller teckningar har inga offer för övergrepp, så ditt inlägg är inte relevant.

Kors vilket argument! Som ovan nämner, jag har 40 kilos amfetamin som jag själv har tillverkat under min säng, det saknas brottsoffer. Jag ger amfetaminet till folk som vill ha det, det saknar brottsoffer.

Jag ska, på din argumentationsnivå, slippa straff enkom därför.

Nä, det argumentet funkar ej.