Bör AI-genererad verklighetstrogen barnpornografi förbjudas?

Det är väl bättre att pedofiler använder sig av AI genererade bilder och klipp än att dom använder riktiga barn som har blivit kidnappade, sålda och våldtagen?

Återigen dyker massa pedofiler upp som vill legalisera barnporr, spelar väl ingen roll hur dessa uppstod? Ni tror alltså på allvar att de som producerar barnporr kommer sluta bara för att man kan göra det via AI? Ni tror alltså inte att dessa går IGÅNG på att plåga barn, våldta och göra allt möjligt och ändå fortsätta producera och sprida, AI tilltrotts?

Ni är seriöst efterblivna om ni tror något annat. Det enda som förändras är att polis får en allt svårare uppgift att faktiskt lyckas identifiera riktiga fall och fängsla dessa värdelösa smuts som begår dessa övergrepp, de förtjänar inget annat än en kula i bakhuvudet. Ni vill snarare att det ska bli svårare att fängsla de som producerar riktig barnporr, men det kanske är eran önskan också. För det kan inte uppstå någon annan situation där vi lever i en värld där det enbart finns AI-producerat barnporr och alla som begår dessa vidriga övergrepp på riktiga barn, bara slutar. Detta helt sonika för att ni ska kunna få se barnporr lagligt, AI som verklig för det kommer inte gå att se någon skillnad när det väl utvecklas och poleras.

Skälet att det ska dras i rätten är att lagen (i det här fallet, 16 kap. 10 a § brottsbalken) förbjuder pornografiska ”bilder” av barn. Förbudet är inte begränsat till fotografier av faktiska barn. Även andra slags pornografiska bilder av barn är förbjudna, förutsatt att de är tillräckligt verklighetstrogna.

Det skall självklart förbjudas av den enkla anledningen att polis kommer att stå helt maktlösa i att urskilja vad som är vad.

En AI är en sökmotor och användaren matar in sökord och sifferkombinationer till den för att få ett visst resultat. Även om vi kan se resultatet är det inte en bild i sig (om den inte sparas ner som just en bild).
Diskussionen om AI-genererad data är alltså mycket större än "bilder" eftersom du kan generera data med en AI utan att spara resultatet i en fil på något sätt.
Fundera själv på om en bild som inte sparats ner existerar? I så fall var?

I framtiden kommer AI-genererad data genereras väldigt mycket snabbare än nu och då kommer det normala vara att resultaten inte sparas som bilder utan som prompter.

När man betraktar essensen av AI, vilket är en sökmotor som ger absoluta resultat, så gäller inte den lagstiftning som du citerat som handlar om faktiska existerande bilder (i digital eller analog form).
För att förbjuda AI-genererade bildresultat måste man alltså börja förbjuda sökord, eller kombinationer av sökord, eller AI i sig.

Läs detta inlägg:



Berätta sedan hur du tänker att man ska kunna förbjuda AI-generade bildresultat.

Då får man kanske sätta ett förbud på ”genereringen”? . Jag vet inte. Alternativet är att vi släpper allt fritt och då kommer det till 100% garanterat leda till ID-krav och övervakning för alla som är på internet. Vilket det iofs lär göra vad som än händer.

Det är ni som vill förbjuda medborgares möjligheter till informationssökning som skapar förutsättningarna för ID-krav och övervakning på internet. Om inte ni hade velat leka fascister och velat kontrollera vad era grannar gör på internet så hade det aldrig hänt.

Jag är väl den sista som är för just den utvecklingen. Men ge mig gärna ett alternativ för hur det inte skulle kunna hända om all generering får fortgå och ingen kommer att se skillnad på AI och verklighet.

Jag blev rätt förvånad av att det inte verkar finnas någon tråd på detta tema.

Till saken: Både utredare på Europol och Interpol vittnar om att sedan DALL-E och dylika AI-modeller blivit tillgängliga för den bredare allmänheten så har man sett en markant ökning av AI-genererad barnporr som gjorts med dessa system. Man vittnar om att det inneburit en markant ökning av arbetsbörda då det inte alltid går att snabbt och enkelt fastslå att en bild är AI-genererade. Ibland är bilderna t.o.m. tillputsade manuellt i efterhand av den som genererat bilden för att rätta till exempelvis händer.

Det gör att utredare måste lägga en kontinuerligt växande del av ens resurser på att fastslå om barnet som visas på bilderna överhuvudtaget finns eller ej. Med anledning av detta, anser ni att innehav av AI-genererade verklighetstrogna bilder föreställandes barn som utnyttjas sexuellt bör sett till straffvärde likställas med innehav av barnpornografi där ett riktigt barn utsatts?

Jag blev rätt förvånad av att det inte verkar finnas någon tråd på detta tema.

Till saken: Både utredare på Europol och Interpol vittnar om att sedan DALL-E och dylika AI-modeller blivit tillgängliga för den bredare allmänheten så har man sett en markant ökning av AI-genererad barnporr som gjorts med dessa system. Man vittnar om att det inneburit en markant ökning av arbetsbörda då det inte alltid går att snabbt och enkelt fastslå att en bild är AI-genererade. Ibland är bilderna t.o.m. tillputsade manuellt i efterhand av den som genererat bilden för att rätta till exempelvis händer.

Det gör att utredare måste lägga en kontinuerligt växande del av ens resurser på att fastslå om barnet som visas på bilderna överhuvudtaget finns eller ej. Med anledning av detta, anser ni att innehav av AI-genererade verklighetstrogna bilder föreställandes barn som utnyttjas sexuellt bör sett till straffvärde likställas med innehav av barnpornografi där ett riktigt barn utsatts?

En AI är en sökmotor och användaren matar in sökord och sifferkombinationer till den för att få ett visst resultat. Även om vi kan se resultatet är det inte en bild i sig (om den inte sparas ner som just en bild).
Diskussionen om AI-genererad data är alltså mycket större än "bilder" eftersom du kan generera data med en AI utan att spara resultatet i en fil på något sätt.
Fundera själv på om en bild som inte sparats ner existerar? I så fall var?

I framtiden kommer AI-genererad data genereras väldigt mycket snabbare än nu och då kommer det normala vara att resultaten inte sparas som bilder utan som prompter.

När man betraktar essensen av AI, vilket är en sökmotor som ger absoluta resultat, så gäller inte den lagstiftning som du citerat som handlar om faktiska existerande bilder (i digital eller analog form).
För att förbjuda AI-genererade bildresultat måste man alltså börja förbjuda sökord, eller kombinationer av sökord, eller AI i sig.