Citat:
Ursprungligen postat av
wwr
Frågan är om de kanadensiska NATO-trupperna I Lettland skulle gå i strid mot Ryssland vid en invasion. NATO är byggt runt artikel 5 som är så luddigt skriven att andra NATO-länder själva avgör hur de skall bistå. Det skulle räcka att t.ex. skicka sjukvårdssoldater.
Varför ljuger du så mycket och varför är du så totalt okunnig om precis allt?
Vanligt rysstrolleri består i att NATO skulle vara en slags angreppspakt, men när det påpekas vad artikel 5 faktiskt säger och betyder och att det inte alls t.ex. betyder att "Sverige måste hjälpa Turkiet om de startar krig" (som falskt motargument mot svenskt medlemskap) så ska det tydligen vändas på det hela och nu är artikeln plötsligt "luddigt skriven".
Som sagt, din sabla lögnhals och inkompetente konspirationsdåre, du kan ta informationen om ALLT du frågar om direkt från hästens mun på NATOs egna hemsida.
Nej, artikel 5 är tydlig och inte det minsta luddig och NATO är bra mycket mer än bara artikel 5 och det är fullkomligt självklart att kanadensisk trupp i Baltikum
är med i kriget om kriget väljer dem. Det handlar inte om politiska beslut, det handlar om rent kinetiska realiteter. Fysikens lagar om du så vill. Den angripna parten har sällan valt kriget och knappast "beslutat" om kriget. Ukraina har inte "valt" eller "beslutat" om kriget, utan kriget har valt dem. De är med vare sig de vill eller inte. Kanada skulle vara med i ett krig mot Ryssland vare sig de vill eller inte. De kan dra sig ur med politisk vilja, men beslutet att vara med i kriget från början, etc, är
inte politiskt.
Kan du bara få in i din tröga skalle att ditt lögnaktiga och tendentiösa narrativ är debunkat, tillbakavisat och falsifierat?
Citat:
Ursprungligen postat av
wwr
Det är landets politiska ledning som avgör om landets trupper går i strid mot t.ex. Ryssland. I Lettlands fall är det Kanadas Justin Trudeau som avgör om NATO-trupperna sätts in.
Nej, det
är det inte. Om Ryssland startar kriget så är det
Ryssland som avgör detta och vad NATOs omedelbara svar är avgörs av SACEUR, vilket för närvarande är C.G Cavoli.
Citat:
Ursprungligen postat av
wwr
NATO organiserar möjligen trupper men de som avgör om enskilda medlemsländer går i strid för NATO är ländernas politiska ledningar.
Vad menar du ens med "går i strid"? Du verkar blanda friskt från helt olika abstraktionsnivåer för att försöka förvirra med flit. Det politiska ledarskapet kommer avgöra (tillsammans, mellan olika NATO-länder) själva ambitionsnivån men krigets inledningsskede med ett överrumplande anfall från en skurkstat skulle
naturligtvis inte kräva politiska "orders".
Att du blandar in saker som inte har med NATO att göra alls visar hur ohederlig du är. Skulle ett oväntat angrepp ske mot ett NATO-land i en helt oväntat geografi, t.ex. om Frankrike skulle bli angripet utan att ha utrikes NATO-trupp stationerade skulle det naturligtvis bli en politisk fråga i första hand, men nu är NATOs organisation sådan att internationell trupp är utplacerade
på förhand just där det är rimligt för en attack. Dvs saken är redan avgjord och
hela jävla syftet är att en attack automatiskt och helt utan enskild nationell politiskt "beordrande" blir på flera länder samtidigt. Och de kommer givetvis att försvara sig.
Beslutet att sedan gå in och avsluta Ryssland en gång för alla är politisk, men vare sig Trudeau eller Biden eller Macron har någon att göra med om respektive soldater kommer skjuta tillbaka mot ryssar.
Sluta vara så jävla dum i huvudet och sluta ställa tendentiösa frågor vars svar du egentligen inte är intresserad av alls, de är bara "frågor" som ska leda tankarna till något annat och ska framföra ett idiotiskt narrativ. Satan vad jag hatar er konspirationshjon. Ni är så djupt ohederliga, så obegåvade och så ointresserade av faktisk verklighet. Ni utgör ett negativ belastning på mänskligheten, är inte bra för någon och ert värde är negativt. Gå och dö, snälla!