Maine försöker ta bort Trump från valsedeln- ett tecken på desperation?

Källa: Washingtonpost dvs. up your game....

Ditt försvann när saklig fakta kom på bordet, märkte du detta?
Undrar då vi alla andra gjorde detta.

Denna är en av den mest komiska argumentet man sett faktiskt och med tanke på att faktan är så tydlig.
Och ändå tar du inte in faktan som finns där, och då ställer man sig direkt frågande varför det ska exkluderas fakta för, är det för din agenda ryker omgående att du inte tar in detta om national Guard?

Sett detta argument många ggr nu, och det slutar alltid som du avslutade det och exit ifrån sakligheten då den berättar något helt annan än vad du försöker påstå.

Inga "utredningar" har resulterat i ett åtal mot Trump för "insurrection". Ett sådant åtal hade gjort detta rätt enkelt.


I detta inlägg, som svar på ett inlägg av mig där jag specifikt poängterade att Trump måste åtalas och dömas för ett brott som har till syfte att tillämpa avsnitt 3 i 14:e tillägget: (FB) Maine försöker ta bort Trump från valsedeln- ett tecken på desperation?

Jag antar att du backat på den punkten och inser att Trump inte åtalats för något sådant brott.


Nej, en lag skall instiftas av kongressen som har till syfte att tillämpa avsnitt 3 i 14:e tillägget, enligt stipuleringarna i konstitutionen.


Kongressen kan restaurera någons (lagliga) diskvalifiktion från valsedeln med en "two thirds majority", men för att överhuvudtaget diskvalificera någon krävs "appropriate legislation" som instiftats av kongressen. Eftersom Trump inte åtalats för brott mot någon sådan "appropriate legislation" går det inte att hux flux plocka bort honom från valsedeln.


Det är inte utomrättsligt för kongressen att stifta en lag som används för att åtala någon.


Nej, det gjorde jag inte. I vilket inlägg då?


Precis. Och i detta fall stipulerar konstitutionen att kongressen skall ("congress shall have the power to") stifta en lag ("appropriate legislation") så att avsnitt 3 i 14:e tillägget kan tillämpas ("enforce"). Inte att envar godtyckligt kan deklarera någons skuld och plocka bort denne från valsedeln. Eller hur?


Konstigt att Smith aldrig åtalade Trump för "insurrection".


För att Smith inte åtalat Trump för något som kan diskvalificera honom från valsedeln.

Smith har inte åtalat Trump för "insurrection", och SCOTUS-fallet kommer inte att handla om Smiths åtal, än mindre använda "bevisning" från Smiths åtal. Det är faktiskt komiskt hur inkompetent du visat dig vara.


Inga av Smiths åtal kan diskvalificera Trump från valsedeln.


Försöker du på allvar argumentera för att du "förutspådde" alla möjliga utfall? Nej, du påstod (efter en noggrann utvärdering, får man gissa ) att SCOTUS antagligen inte kommer att ta upp fallet, vilket så klart inte stämde och var extremt osannolikt.

Fler profetior från herrn innan du blir utskämd av SCOTUS?

Vilken stark comeback. Sorry att det inte var Breitbart, Alex Jones eller direkt från Donald. Valde en av alla medier som hänvisar till trovärdiga källor i sin artikel kring ämnet. En artikel du knappast läste. Men finns så klart många medier som rapporterar detsamma, vilket brukar vara hur det funkar när det hanlar om sanningen. Man behöver liksom inte anta och gissa lika mycket då som när det är något ogenomtänkt som Donald bara säger i affekt

Radikalisters uppfattning är ju verkligen en spik i kistan eftersom Ni hittils enbart ägnat Er åt nonsens,svammel och fantasier. Precis som vanligt och där ingår Washington Post mfl. Nu när resten av den normala världen (där Ni inte ingår) konstaterat att den mediabild vi fick av januari 6 inte stämmer med verkligheten så fortsätter Ni, likt rabiata hundar, likförbannat att påstå att det var en statskupp. Trots att Capitols Polischef Sund kritiserade Pelosi angående NG och blev nerstängd av kretsen runt henne efter att ha frågat efter dem 6 gånger så är det Trumps fel. Han bekräftar generalens vittnesmål om att Trump ville ha dit NG så cry me a river

Precis, Washington Post som ägs av smygfikusen Jeff Bezos, mannen som har donerat 100 miljoner dollar till "The Obama Foundation", och 2,5 miljoner dollar till böglobbygruppen "Washington United for Marriage". Ingen bias där inte...

Jack har åtalat för samhällsomstörtande verksamhet, och detta har man tagit till Colorado och så även försök till valfusk.
Än mindre saklighet är till ingen hjälp för dig, utan det enda du berättar är att du vet om att du ljuger och hoppas ingen skulle märka.

Vi alla vet gången med National Guard, och det är inte ditt skräp du skriver om hur det gick till.
För det har du läst på en skräpsida, då fakta berättar något annat än vad du påstår.

Att läsa skit och propaganda från Washington Post är inte fakta radikalistskräp. Vittnesmål inför en kongress av en general är fakta. En polischefs uppfattning och kritik är också fakta.

Saklighet och fakta är vad den är oavsett vart den är publicerad och detta är just saklig fakta....

Allt annat än saklig fakta. Propaganda

Att neka en kandidat att få ställa upp i ett val är odemokratiskt, och det är verkligen ironiskt att ni som påstår att Trump är ett såååå stort hot mot demokratin, accepterar diktatur. Polls brukar alltid favorisera demokrater. Tror du på fullaste allvar att CNN och andra skulle favorisera Trump i polls. Trump har vunnit ett val tidigare när han låg under i pollsen, vilket innebär att om han leder i pollsen, leder han STORT. Vilka tänker du kommer att rösta på Biden efter inflation, öppna gränser och ett kommande världskrig? Trump leder stort när det kommer till vita män, och lite grann när det kommer till hispanic-män. Tom många svarta har börjat stödja Trump. Tom ledaren för BLM, lol. Den enda grupp som egentligen fortfarande stödjer Demokraterna, är kvinnor. Men detta räcker inte då ca 40% av kvinnorna kommer att rösta på Trump.

Om vi utgår ifrån att valet 2020 gick 100% rätt till, fick Trump lite mer än 70 miljoner röster (näst flest någonsin), och han förlorade mot Biden i swing-staterna med endast några tusentals röster. Om det såg ut så då, hur tror du att det kommer att se ut idag med massiv inflation, illegala migranter överallt, massiv hemlöshet, krig överallt? Varför tror du att Demokraterna är så besatta att få bort honom från val-sedlar? Jo, därför att de vet att de aldrig kan vinna. De flesta människor kommer inte att gå och rösta på en man som de nu med all säkerhet vet är en senil dement korrupt pedofil. Dessutom vet de att allting var mycket bättre under Trump.