För hets mot folkgrupp döms också den som i ett uttalande eller i ett annat meddelande som sprids förnekar, ursäktar eller uppenbart förringar ett brott som utgör eller motsvarar folkmord, brott mot mänskligheten, krigsförbrytelse eller aggressionsbrott enligt ett avgörande som har meddelats av en svensk domstol eller av en erkänd internationell domstol för brott mot folkrätten och som fått laga kraft, om gärningen är ägnad att uppmana till våld mot, hota eller uttrycka missaktning för en sådan grupp eller enskild som avses i första stycket.Om det går igenom (som väntat) så kommer det den 1 juli innebära att brottet hets mot folkgrupp (och därmed, Flashbacks regel 1.03) omfattar det som beskrivs där. Om man läser noga ser man att all förnekelse inte är förbjuden. Det är bara förbjudet att förneka förintelsen ”om gärningen är ägnad att uppmana till våld mot, hota eller uttrycka missaktning för” (exempelvis) judar. Uttrycket ägnat att har en särskild betydelse i lagsammanhang. Att något är ”ägnat att” något betyder typ att det ”vanligen leder till” detta. Så det Flashback skulle bli skyldiga att radera är inlägg där det är uppenbart att inlägget förnekar Förintelsen på ett sätt som typiskt sett leder till att det uppmanas till våld mot eller uttrycker missaktning för judar.
För hets mot folkgrupp döms också den som i ett uttalande eller i ett annat meddelande som sprids förnekar, ursäktar eller uppenbart förringar ett brott som utgör eller motsvarar folkmord, brott mot mänskligheten, krigsförbrytelse eller aggressionsbrott enligt ett avgörande som har meddelats av en svensk domstol eller av en erkänd internationell domstol för brott mot folkrätten och som fått laga kraft, om gärningen är ägnad att uppmana till våld mot, hota eller uttrycka missaktning för en sådan grupp eller enskild som avses i första stycket.Om det går igenom (som väntat) så kommer det den 1 juli innebära att brottet hets mot folkgrupp (och därmed, Flashbacks regel 1.03) omfattar det som beskrivs där. Om man läser noga ser man att all förnekelse inte är förbjuden. Det är bara förbjudet att förneka förintelsen ”om gärningen är ägnad att uppmana till våld mot, hota eller uttrycka missaktning för” (exempelvis) judar. Uttrycket ägnat att har en särskild betydelse i lagsammanhang. Att något är ”ägnat att” något betyder typ att det ”vanligen leder till” detta. Så det Flashback skulle bli skyldiga att radera är inlägg där det är uppenbart att inlägget förnekar Förintelsen på ett sätt som typiskt sett leder till att det uppmanas till våld mot eller uttrycker missaktning för judar.
För hets mot folkgrupp döms också den som i ett uttalande eller i ett annat meddelande som sprids förnekar, ursäktar eller uppenbart förringar ett brott som utgör eller motsvarar folkmord, brott mot mänskligheten, krigsförbrytelse eller aggressionsbrott enligt ett avgörande som har meddelats av en svensk domstol eller av en erkänd internationell domstol för brott mot folkrätten och som fått laga kraft, om gärningen är ägnad att uppmana till våld mot, hota eller uttrycka missaktning för en sådan grupp eller enskild som avses i första stycket.Om det går igenom (som väntat) så kommer det den 1 juli innebära att brottet hets mot folkgrupp (och därmed, Flashbacks regel 1.03) omfattar det som beskrivs där. Om man läser noga ser man att all förnekelse inte är förbjuden. Det är bara förbjudet att förneka förintelsen ”om gärningen är ägnad att uppmana till våld mot, hota eller uttrycka missaktning för” (exempelvis) judar. Uttrycket ägnat att har en särskild betydelse i lagsammanhang. Att något är ”ägnat att” något betyder typ att det ”vanligen leder till” detta. Så det Flashback skulle bli skyldiga att radera är inlägg där det är uppenbart att inlägget förnekar Förintelsen på ett sätt som typiskt sett leder till att det uppmanas till våld mot eller uttrycker missaktning för judar.
För hets mot folkgrupp döms också den som i ett uttalande eller i ett annat meddelande som sprids förnekar, ursäktar eller uppenbart förringar ett brott som utgör eller motsvarar folkmord, brott mot mänskligheten, krigsförbrytelse eller aggressionsbrott enligt ett avgörande som har meddelats av en svensk domstol eller av en erkänd internationell domstol för brott mot folkrätten och som fått laga kraft, om gärningen är ägnad att uppmana till våld mot, hota eller uttrycka missaktning för en sådan grupp eller enskild som avses i första stycket.Om det går igenom (som väntat) så kommer det den 1 juli innebära att brottet hets mot folkgrupp (och därmed, Flashbacks regel 1.03) omfattar det som beskrivs där. Om man läser noga ser man att all förnekelse inte är förbjuden. Det är bara förbjudet att förneka förintelsen ”om gärningen är ägnad att uppmana till våld mot, hota eller uttrycka missaktning för” (exempelvis) judar. Uttrycket ägnat att har en särskild betydelse i lagsammanhang. Att något är ”ägnat att” något betyder typ att det ”vanligen leder till” detta. Så det Flashback skulle bli skyldiga att radera är inlägg där det är uppenbart att inlägget förnekar Förintelsen på ett sätt som typiskt sett leder till att det uppmanas till våld mot eller uttrycker missaktning för judar.
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106