25-åring svensk kvinna i olycka i Koh Samui, Thailand (2023-10-08)

Ändå "risky" när det inte var fråga om ambulansflyg. Flyg till Bangkok och vidare till Sverige. Ingenting en vettig läkare hade rekommenderat. En kraftigare turbulens hade kunnat skapa risk för hennes liv.
Enligt mig vore det bättre att avvakta ett par veckor trots frånvaro av försäkring. Insamlingen var ju redan igång.

Eftersom ingenting annat framkommit framgent i ärendet så är min teori fortsatt att det journalisterna skrev i att "Hon hade en försäkring, men den var inte tillräcklig" egentligen endast var lagkravet att hyrfirman MÅSTE ha trafikförsäkring på de fordon som hyrs ut (regler som mig veterligen gäller i hela världen).

Det är alltså med stor sannolikhet ett GROVT förskönande av sanningen att "hon" varit försäkrad. Verkligen är (troligen) att inte ens fordonet varit försäkrat, det ENDA som fanns var (antagligen) en LAGSTADGAD FORDONSFÖRSÄKRING!!!

Hade jag haft fel i mitt ursprungliga inlägg så hade det säkerligen framkommit. Kan förstå att journalister vill försköna verkligheten inte minst för familjens skull.

Att ljuga utan att ljuga är en konstform. Här gjorde journalisterna ett försök...och det föll platt.

Jag tror inte att hon transporterades till Sverige i ett akut skede, dvs hon var inte i behov av respirator, intubering eller kanske ens syrgas. En människa som befinner sig i ”koma” (=nedsatt medvetenhetsgrad) kan ofta syresätta sig utmärkt på egen hand.

Någon i denna bedragarfamilj har god kontakt med Expressen, vilka levererar damages control gång på gång.
Man kan helt glömma att ett enda negativt ord om dessa människor kommer i den tidningen.

Familjen medgav att de flydde rättvisan i Thailand efter trafikolyckan. Det har inte klarlagts varför?

Hur hade situationen sett ut om rättsväsendet i Thailand hade stoppat hemresan?

Det du tänker på är nog att familjen hade tankar på att dra mannen som körde på F inför domstol. Man hade om jag minns rätt talat med en advokat om det.

Troligtvis har man lagt ner dom tankarna. Att få ut skadestånd mot en lokalinvånare är nog en affär där advokaten kostar mer än mannen nånsin kan betala. Och polisen har nog bedömt det som en "vanlig" trafikolycka.

En fråga är ju också om Felicia hade brytt sig om att förklara för thailändska myndigheter att hon bodde i landet? Hon verkade ju föra fulspel, fuska med folkbokföringen här samtidigt som hon flyttade till Thailand. Det krävs ju inte så mycket av thailändsk polis för att kontrollera om hon hade de erforderliga pappren som behövs för varaktigt boende. En advokat kan ju ha förklarat för familjen att om en illegal invandrare som vill stämma en thailändare i vad som nog faktiskt var en tragisk olycka, så har den inte har så mycket att hämta.

Skulle tro att hon levde på 60+30 dagars visum för turister. Det sas ju också att hennes visum gick ut strax innan eller under hennes sjukhusvistelse på Koh Samui, men att sjukhuset hjälpte till med att fixa ett tillfälligt visum.

Har ingen aning om hur en illegal vs thailändare står sig rent juridiskt.

Hon borde ju kunna lägga ut en selfie från sjukhusbingen iaf så att alla mecenater kan se att deras pengar gjort nytta.

Eller att modern åtminstone lägger upp en bild på ett par flaskor Château Petrus, Frankrike, 2016, (750 ml). Många är ju sugna på att få veta vart sina GoFundMe-pengar har gått, dvs att de ivf gick till ngt gott.

Är det fastslaget var Porraktrisen itsfeliciasky.com är skriven, är hon hemlös eller är hon skriven i Farsta som det står på Mrkoll?
Vilket av dessa alternativ skulle gynna familjen rent ekonomiskt om man ser till vårdbidrag, assistance mm?

Hon är inte skriven någonstans, dvs hemlös. Hon har bara en särskild postadress. MrKoll kan ta riktigt lång tid på sig att uppdatera till rätt uppgifter.

Det är alltså en ung människa, någons dotter, som är allvarligt skadad, förmodligen livsförändrande, och ni sitter här och snackar skit om henne och familjen?

Fan va tragiska och sjuka människor ni är.