Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

IPCC väljer egenmäktigt ut en liten delmängd av all forskning som finns.

Filmen är ingen ”blogg”. Filmen finns tillgänglig på olika plattformar och innehåller bland annat intervjuer med flera framstående forskare.

https://www.youtube.com/watch?v=zmfRG8-RHEI

De använder referenser för att representera forskningsläget. Det är ju här du är konspiratorisk. Du antar att de fungerar på samma sätt som dina bloggar.
När du sätter blogg inom citationstecken, blir det en bra beskrivning. Det är en ovetenskaplig video i detta fall. Som du håller högre än den vetenskap som finns publicerad, som genererat ett forksningsläge.

Jag ids inte se desinformation i x antal minuter/timmar. Men det har redan kommit flertalet debunks om du hade varit mottaglig.

Svarar på det fetade
Självklart, på samma sak som jag inte ids lyssna på islams förträfflighet av en muslim.

Hur skulle människorna inför den romerska varma perioden, ha gjort för att inte den skulle inträffa?

Vad skulle de människor som levde inför den medeltida varma perioden ha gjort för att kunna behålla det kallare klimatet? Det måste ha blivit katastrof under medeltiden med issmältning och översvämningar, när den globala temperaturen steg så jordbruk kunde hållas på Grönland.

När vulkanen Tambora hade ett utbrott, vilket resulterade i "året utan sommar" 1816, vad gjorde människorna på norra hemisfären för fel då? Det blev ju väldiga konsekvenser för samhället.
Klimattroende som du skulle säkert vilja hjälpa (då, liksom nu mot betalning).

Jag är som vanligt mottaglig och det finns t.ex. en ”debunk” här:
https://skepticalscience.com/climate...old-myths.html

Det är bara den sedvanliga ensidiga pajkastningen utan någon egentlig substans. Det övriga i ditt inlägg är så dumt att jag inte bemöter det.

Allt är bara propaganda inför Det Stora Bytet och herraväldet med följande förslavning av folket i väst. Det är självklart känt inom Mp och S som propagerar för mer miljöislamism i vårt vackra Sverige..

Många hänvisar relativt förblindat till dom tunga sammanställningarna som IPCC tillhandahåller.

Jag vill bara dela lite info om IPCC som ni kan fundera lite över (från IPCCs egen sida).

Varför gör man detta, och vilka står egentligen bakom det som kablas ut? Finns det inte en risk att man visar exakt det man önskar visa, just för att påverka globala regeringar i en viss riktning och för ett visst syfte?

Ett bra exempel skulle kanske på sikt kunna vara global makt över naturresurser och således pengar?

Created in 1988 by the World Meteorological Organization (WMO) and the United Nations Environment Programme (UNEP), the objective of the IPCC is to provide governments at all levels with scientific information that they can use to develop climate policies. IPCC reports are also a key input into international climate change negotiations. The IPCC is an organization of governments that are members of the United Nations or WMO.
————
One example is the decision at the 47th Session of the IPCC in Paris in March 2018 to establish a Task Group to improve gender balance and address gender-related issues within the IPCC.

https://www.youtube.com/watch?v=ez9j...l=NormanFenton

WEF äger vetenskapen de bestämmer vad som ska synas när man söker på klimatförändringar på google , så gott folk hyr ALDRIG någonting eller avbetala på saker försök äga så mycket som möjligt innan 2030 då deras ideologi kommer slå igenom.

Detta är vad som stör mig mest med klimatnarrativet, att man broderar ut vetenskapen med ideologi och moral/etik. Om nu t.ex. köttkosumtion är dålig för klimatet (vilket jag betvivlar för övrigt) behöver man inte tillföra argument man lånat in från veganismen. Eller hbtq-perspektiv, för den delen. Eller klimaträttvisa, det är ju direkt kontra utsläppsminskning. Inget av detta är klimatvetenskap, det är att samla all godhet™️ under samma paraply.

När man tittar på den retorik som Miljöpartiet brukar ägna sig åt, samtidigt som de hänvisar till att lyssna på vetenskapen, kan man fundera på vilken vetenskap de lyssnar på och om vargen kommer snart? Så här kan det låta från MP:

- Världen brinner här och nu...

- Och i Sverige var juli månad 3-5 grader varmare än normalt...

https://www.arbetarbladet.se/2018-08...kan-inte-vanta

Hur var det nu, vad är väder och vad är klimat?

klart att det blivit varmare, det fattar alla.

/SS

Det var ju ett svar som visar att du inte fattar något, men du kanske är miljöpartist.

Denna tål att upprepas i tråden.
ALLA och särskilt klimathypokondriker bör se denna.
Det är idel proffesorer i ämnet, från Harvard, MIT, nobelpristagare osv.

DET finns ingen klimatkris. Det är en av de absolut största hoaxerna någonsin.
Det handlar om makt, kontroll och pengar.

https://youtu.be/bOAUsvVhgsU?si=T5aIeFvz1nW19yjB