Citat:
Ursprungligen postat av
Magictrix
Anna har idag publicerat en debattartikel i Expressen. Den går ut på att Mbappe inte ska dömas utan rättegång. Men egentligen handlar det om att hon fick ett drev efter sig efter affären med Assange. Hon tycker synd om sig själv en stund. Hon menar att uppmärksamheten gör att kvinnorna som anmäler blir häxor som bränns på bål av pöbeln. Just nu vet ingen vad som hänt och ingen vet vem kvinnan är. Bara att Mbappe är misstänkt. Drevet just nu handlar mest om hur mycket pengar rika människor bränner på en fest. Anna försöker bara göra sig ett namn igen.
https://www.expressen.se/debatt/jag-...mbappe-ar-fel/
Anna Ardin
Citat:
Enligt svensk publicistisk tradition ska misstänktas namn inte publiceras om det inte finns ett starkt allmänintresse. Det finns inget allmänintresse i att veta om Mbappé anmälts, bara ett allmänt intresse att frossa i skandaler.
I sak så anser jag att Ardin har rätt. Är övertygad om att de som från början utformade regler om allmänintresse tänkte på vad makthavare som hade som uppgift att fatta beslut som påverkade andra människor vardag tyckte och tänkte. Inte att massmedia kunde tjäna bra med pengar att sänka någon kändis totalt t.ex. någon som blivit känd efter medverkan i Robinson. Bara med motiveringen att det visade sig vara många som var intresserade av att läsa om sänkningen och gotta sig i skadeglädje.
Om man drar ut det hela. Om någon publicerar en smygfotograferad bild av vår kronprinsessa naken kan det anses vara av allmänt intresse om det visade sig att en stor del av den svenska allmänheten visade sig intresserad av att se den bilden.
Anser att de borde anges mer i detalj i Tryckfrihetsförorningen vad som ska bedömas vara allmänintresse.
Citat:
Förtal
3 § Som tryckfrihetsbrott anses förtal som innebär att någon utpekar någon annan som brottslig eller klandervärd i sitt levnadssätt eller annars lämnar en uppgift som är ägnad att utsätta denne för andras missaktning.
