CHRIPPA, Christofer Berg, Jockibois bror

Föräldrarna ljög ju att barnet varit utsatt. Så L är ju ingen fara för barnet. Soc begränsar inte ett umgänge bara sådär oavsett om det är kortvarigt. Finns alltid en anledning från start varför de ens har kopplats in och sen får de ta det därifrån av den information som inkommit.
Sen finns det många barn som bor med sina föräldrar fast de inte är lämpliga. Finns brister hos soc också när det kommer till utredningar.

Jag har ingen insyn i just de här mötena om vad som sagts, men det får att tycka till ändå om bristande föräldraförmågor när de visas upp offentligt.

Men har en nära vän som haft med soc att göra i åratal och jag kan säga dig att en förälder kan bete sig hur som helst och kan fortfarande få ha kvar vårdnaden.

Ja, begränsningen handlar ju om att det hade kommit uppgifter som de var tvungna att ta ställning till.

Det är klart att man får ha åsikter om det som visas upp offentligt - däremot kan man inte dra riktiga slutsatser utan att veta mer.

Du har helt rätt i det, men det är också så att många föräldrar råkar ut för granskning och tillfälliga åtgärder utan att det finns vettiga skäl.

Som jag fattat situationen så får respektive kreatörs bolag fakturera Ninetone för YT-pengarna. Det stämmer hyggligt som antagande om man kikar på omsättning. De omsatte 30M kr. De enda som har några större intäkter verkar ju vara J&J AB (med 20M kr - varav en rejäl del antagligen går direkt in i bolaget, från exv från teve-grejerna) . Fettot och cluee, å andra sidan, omsätter bara 1-1-5M kr årligen.

Ninetone har antagligen inget intresse av att anställa kreatörer direkt, de säljer bara en tjänst till klientbolagen, så J&J AB fick väl antagligen hantera Skabbes intäkter.

Ser inget märkligt med ett sånt upplägg, mer än att Skabbe var korkad att låta allt (boende, jobb, mobil, bil) gå via brorsan. Bolag får Skabbe ju inte driva p g a näringsförbudet.

Vari skulle det anmärkningsvärda ligga?

Om J&J förmedlat pengarna som bolag är det deras ansvar att sköta skatteinbetalningarna. Det förklarar en del av vad som pågår just nu

Inte fan vill Ninetone som management ha arbetsgivaransvar för ett gäng kreatörer som är lika funktionella som gänget i "Välkommen till Köping". Skabbe har inte varit anställd. Han har fått fakturera J&J AB, helt enkelt.

Isåfall får Skabbe allt se till att betala in sina skatter själv, som vilken konsult eller arvoderad person som helst. Ersättningen är ju ingen "lön" i traditionell betydelse. Det som möjligen krånglat till det en del är hans näringsförbud - p g a konkursen kan han inte ha samma relation till Ninetone som övriga kreatörer som har egna bolag. Min tolkning är att J&J AB fick lösa den detaljen av praktiska skäl.

Vad är det som pågår, menar du?

Jag rättfärdigar inte att de gått in och filmat L överhuvudtaget.
Men det är hyresvärden som öppnade dörren. Varför öppnar de dörren till en person som då inte har något med lägenheten att göra?

Sen kan han förvisso ingå en deal med sin bror i att han går med på att stå på ett kontrakt mot att, L inte ska vistas i lägenheten med tanke på vad hon anklagas för. Inte alls konstigt med tanke på vad Kräftan lurat i dem om henne.
Jocke hade inte behövt hjälpa Kräftan eller barnet överhuvudtaget med tak över huvudet. Det Kräftan gjorde var att bryta ett förtroende. Kräftan utnyttjade sin bror åter igen.
Hade Kräftan sagt från start att han kommer bjuda dit tjejen som han anklagat för att ha misshandlat sitt barn, så hade nog Jocke inte gått med på att stå med på kontraktet.

Brorsan passar att ha till hands när det krisar och han vill flasha med resor och ett glammigare leverne. När han blir konfronterad eller om någon försöker styra han i rätt riktning, så sparkar han åt alla håll och gapar som aldrig förr. Precis som med en rebellisk tonåring som inte utvecklat ett konsekvenstänk än. Då måste vuxna kliva in och styra upp ordentligt för att den här tonåringen inte ska hamna mer i skiten än han redan är i.

Okunnig om vad lagen säger eller kanske vågade säga emot Jocke.

Ett sådant villkor kan man bryta när som helst - det är ett oskäligt villkor.


Det kan säkert stämma - men det är ingen ursäkt för de övertramps som gjorts.

Det finns ingen vettig människa som kan de försöken att utöva kontroll och styrning som något som handlade om att hjälp i rätt riktning.

Han är vuxen och Jocke och kompani får alltså acceptera vad han väljer att göra med sitt liv.

Chrippa valde att inte öppna ett eget aktiebolag enligt egen utsago. unDra VaRföR. Idiot

Lågintelligent är han. Det sätter sina spår.

Det är inget konstigt alls. Iom det måste såklart Kräftan betala sina egna sociala avgifter samt skatter. Men såklart, det är ju Jockes fel fortfarande, nu 5 månader senare, det måste ältas.

Chrippa får inte ha något bolag din idiot.

Verkligen inte, på mitt förra jobb fanns det ett flertal anställda som fick bruttolönen direkt och fick skatta för sina egna inkomster. Det är inte arbetsgivarens ansvar att se till att deras anställda skattar för sina inkomster, det är ditt egna ansvar. Sen är det ett vanligt upplägg att arbetsgivaren skattar för de anställda, och lättast, men alla upplägg behöver inte se ut så.