Skandiamannen

Ja, det blir så klart inget alibi att placera in sig själv på en viss plats utan styrkande uppgifter från andra. Det ökar bara risken att ens historia vederläggs av andra. Men enligt SE-troende vore det ju ett extremt bra ”alibi” att säga att man handgripligen vände OP i framstupa sidoläge mitt framför ögonen på AH och SG, så jag försökte bara använda deras språk lite för att försöka nå fram.

Om SE var GM vore förstås det bästa att bara skippa att komma tillbaka till Skandia och sedan säga att han gick norrut och missade hela mordet, eftersom inget vittne ändå skulle kunna bekräfta hans närvaro efter skotten.

Den här tråden är annars känd för sina teoribyggen, in absurdum.

Tyvärr har ett gäng troll tagit över tråden, vilket fått många seriösa att dra här ifrån. Mycket trist. Personen du nyss språkade med, är just ett sådant, som du kanske vet.

Ja, jag kan nämna tre seriösa som alltid skrev bra inlägg som numera inte är kvar.

Samma här. Mycket tråkig utvecklig, kanske är moderatorerna i tråden utbrända?

De verkar i alla fall ha försvunnit.

Vet inte om finns någon officiellt fastslagen mordtid dagarna efter det.

På morgonen 1/3 talas om 23.30. Senare denna dag har detta ändrats till 23.20. Lunchekot låter meddela att makarna lämnade biografen 23.15 och att skotten avlossades ”ganska exakt fem minuter senare”.

SE talar med RB under dagen och de två verkar vara överens om att 23.20 är det klockslag man har att förhålla sig till. Det blir ont om tid.

I pressen förekommer från 2/3 såväl 23.20 som 23.21. Det är ingen fråga som får något större utrymme.


Ja, så kan det vara. Med tiden 23.20 för både stämpel och skott klar för sig tar sig SE sedermera större friheter. Genom att stryka stoppet i receptionen och sedan närmast kuta fram på Sveavägen (trots att han inte har det lindra bråttom) så ”hinner” han fram till smällen som nu blir skott och två stycken.

Saken håller åtminstone ihop. Hur den gör det i GM-SE:s perspektiv låter sig svårligen förstås. Förklaringen är att han måste hinna ut i tid för att spegla GM. Och samtidigt ska han manipulera stämpeltiden för att få alibi.

Men han försöker uppenbarligen inte skaffa sig alibi, utan tycks snarare försöka att undkomma sådant.

Det som återstår blir det här att GM-SE med decimeter- och sekundprecision placerar sig tillräckligt nära GM på Sveavägen för att kunna förväxlas och samtidigt skaffar sig stämpelursalibi precis på håret. Det framstår som aningen konstruerat, om man uttrycker sig försiktigt.

Men om YN berättade att mkt stämmer med Engström så är det ju hennes ord inte våra...

Det kan ju vara proportioner och hållning och kroppsform osv...Sen får man ju tillägga väskan..

LJ har ju sagt liknade saker sen det blev känt med Engström

Tror Mårten Palme samt en annan kvinna från Grand också sagt liknande saker ..

Sen kan man även lägga till att även inifrån Skandia så började man misstänka Engström...

Vilken oflyt för Engström som bara var ett "oskyldigt" vittne...

Även han själv började ju yra om att han kanske blivit förväxlad med GM...

Det verkar finnas en röd tråd bland alla som
pekats ut som Palme mördare.
Viktor Gunnarsson som uppfattades som
märklig, Stig var väl mera etablerad men ändå en sorts outcast, då han beskrivs som udda.
Och så givetvis Christer Pettersson som var missbrukare.

Om man nu ska tro på vuxensagan att SE mördade OP måste man ge GM-SE att han var iskall som trodde att polisen inte skulle förhöra AH och SG och fråga om GM-SE hjälpte till.

Kanske GM-SEs utpekande av LJ som mördaren i gränden skulle omöjliggöra för polisen att fråga AH och SG om GM-SEs närvaro? Logiken här får någon gärna förklara för mig.

Jag ser inget genialiskt i detta utan det verkar bara direkt korkat om SE var OPs påhittade mördare.

och mannen som följer efter från grand är ett oskyldigt vittne som råkar passa den beskrivningen han med?

Och mannen som springer in i ACR är ytterligare ett oskyldigt vittne som också han bara råkar passa den beskrivningen?

Så måste det ju faktiskt vara om SE ska vara mördaren.

Det är en fantastisk logik. För att lösa problemet att inte två män kan ha vissa vagt överensstämmande signalementsuppgifter så uppfinner man en teori där det krävs att det är minst tre som delar signalementsuppgifter och beteende.

Min poäng är naturligtvis att SE stämmer relativt bra in med det du anser är det signalement som nästan alla är överens om. Återigen, jag är långt ifrån övertygad om att Engström är mördaren men du verkar tycka att han är påfallande lik.