Gripen och förhörd på noll grunder (Olaga gripning)

Hur då inte klarar?

Inte orkar rent psykiskt att sitta inlåst utan rättigheter. I 3 dygn. Oftast du släppt efter 24-36 timmar ändå pga platsbrist (i Sthlm/GbG/större städer) men i värsta fall är det tre dygn, många brister då. Jag gör inte det. Är ju bara tre dygn. LoL

Förstår inte riktigt - släpps man om man säger att man inte orkar? Eller syftar du på att anhållna hänger sig i bältet eller nåt?

Du släpps efter 3 dygn oavsett. Det är max tid för direkt arrestering

Men oftast snabbare pga platsbrist = nya kommer in

Eftersom du är trög skulle jag gärna låsa in dig i min källare och gärna använda dig som ett djur

Så där har du anledningen.
En kvinna anmälde ett brott och pekade ut dig. Polisen startar en utredning och tar in dig på förhör. Polisen har gjort det korrekt, så ingen idé att anmäla dem. Kvinnan däremot henne kan du anmäla för falsk tillvitelse.

Någon har alltså sagt något till polisen som gav dem anledning att misstänka dig. Det låter inte som att polisen har gjort något fel.

Det är en gissning från min sida att personen är kallad till förhör. Personen frågade om poliser kunde dömas för olovligt gripande. Det kan dem inte. Du måste sätta dig på rätt nivå.

Och jag som blivit hämtat till förhör utan föregående kallelse gissar på att det är vad tråden handlar om. Ingmar Bergman hade inte heller fått någon kallelse när han hämtades på Dramaten där han då arbetade.

De tillämpar alltså 1942:740 20 kap. 7 §, menar du?

Blev så överrumplad, mitt i semestern, under trevlig sysselsättning med minderårigt barn - när de visade polisbrickor och nämnde att det kommit anmälan från mitt ex följde jag bara med. Förstod att det snabbt skulle redas ut.

För de som inte sitter och memorerar SFS-nummer, så talar Psykoshippien om RB (rättegångsbalken).

Dock oklart vad 20:7 (åtalsunderlåtelse) har med saken att göra. Råkade du citera fel paragraf, PH?

Du verkar leva i någon missuppfattning om att polisen inte skulle ha befogenheter att gripa och förhöra människor mot deras vilja eller nekande. Så är det inte, har polisen rimlig misstanke har de all rätt att ta in dig på förhör. Att deras misstanke visar sig felaktig i efterhand är inte relevant.

Såklart du kan anmäla polisen med grund att du anser att de inte hade rimlig misstanke. Antingen hos polisen själva eller hos Justitieombudsmannen (JO). Jag ser dock inget i din beskrivning som skulle föranleda något annat än att din anmälan skulle omedelbart avskrivas.

Har en person uppsåtligen och felaktigt angivit dig som delaktig i ett brott kan du poöisanmäla den personen.