Citat:
Genus är i sig själv en social konstruktion. D.v.s är allt som anses manligt och kvinnligt, sociala konstruktioner, är väl det som feminismen anser är social konstruktioner, själva sociala konstruktioner. Så då finns ingen sanning, inte heller ditt påstående är det, utan allt är bara påhitt från feminismen på samma sätt som man anser andra åsikter om det är. Kön = biologi...Könsorgan, hormoner, vissa skillander i hur hjärnan är organiserad och vissa skillander i beteenden etc.
Genus = socialt konstruerat "kön"...alla de där påhittade föreställningarna om könen som de facto inte alls stämmer...ex kvinnor kan inte tänka logiskt, män kan inte ta hand om barn...m.m. m.m.
Kvinnor ska diska och vara tysta, snälla och fogliga, män ska skruva med bilen och vara styrande dominanta och aggressiva m.m.
Finns mängder av exempel.
Genus = socialt konstruerat "kön"...alla de där påhittade föreställningarna om könen som de facto inte alls stämmer...ex kvinnor kan inte tänka logiskt, män kan inte ta hand om barn...m.m. m.m.
Kvinnor ska diska och vara tysta, snälla och fogliga, män ska skruva med bilen och vara styrande dominanta och aggressiva m.m.
Finns mängder av exempel.
Så man kan inte visa att det du säger är sociala konstruktioner är det, utan allt är bara påhitt, även feminismens påståenden om det. Nu har förstås feminismen sina egna sociala konstruktioner som går emot det de själva säger, då de faktiskt menar att det är skillnad mellan män och kvinnor. Vad som är typiskt manligt och typiskt kvinnligt, men som då bara är påhitt enligt dem själva. Deras egna åsikter om män och kvinnor är bara påhittade.
Däremot finns det hur mycket forskning som helst som visar att allt faktiskt inte är sociala konstruktioner, utan hur man är, faktiskt påverkas av vad man föds som.
Citat:
Finns massor av undersökningar som visar att det finns tydliga skillnader generellt sett. Inom matematiken t.ex. dominerar män totalt bland de bästa. Finns knappt en kvinna där, inte ens idag. Finns tävlingar i det där det går som mest en kvinna på tio män. Ibland finns de inte ens med i de tävlingarna. De baseras bara på testresultat, inget annat.
Finns NADA av funna skillnader i mänskliga hjärnor som skulle göra gällande att kvinnor skulle vara sämre på att tänka logiskt. Men enormt med föreställningar att det skulle vara så.
Däremot så finns det funna skillnader mellan våra hjärnor men knappast det som vi alltså bildad oss massa föreställningar om och strukturerat våra samhällen efter...för i sånt fall hade kvinnor fått mest av nobelprisen i litteratur och fått lov stå i div. talarstolar och män hade fått lov packa och hittat bären i skogen.
Däremot så finns det funna skillnader mellan våra hjärnor men knappast det som vi alltså bildad oss massa föreställningar om och strukturerat våra samhällen efter...för i sånt fall hade kvinnor fått mest av nobelprisen i litteratur och fått lov stå i div. talarstolar och män hade fått lov packa och hittat bären i skogen.
Citat:
Du är för att båda ska tvingas till det, inte att de ska få välja vem som stannar hemma. Om kvinnor föredrar att ta hand om barnen än att jobba, anser de nog inte att de tagit alla nackdelar, kanske till och med att de anser att de fått alla fördelar. Det är subjektiv vad man anser. Jag anser att föräldrarna ska kunna välja hur de vill ha det, utan att förlora ekonomiskt. Vill mannen stanna hemma så får han väl göra det. Vad du är emot är att bara kvinnan stannar hemma.
Jag är för föräldrapeng. Och jag är alltså för att BÅDA ska ta ut föräldraledighet, BÅDA ska ta ut Vab etc...inte enkom kvinnan.
Vilket alltså om det skulle bli så leda till att båda könen delar lika på fördelar och nackdelar med att ha barn.
Men det vill ju inte du, du vill att kvinnan ska ta alla nackdelar och mannen ska kunna välja om han vill ta lite av fördelarna.
"behålla sina pensioner"?
Pension är något man arbetar sig till, eller menar du att föräldraledighet ska vara pensionsgrundande?
Varför inte dela jämställt? BÅDA får "behålla sina pensioner"? etc...
Varför detta fåniga krav om att barn enkom ska åläggas modern?
Vilket alltså om det skulle bli så leda till att båda könen delar lika på fördelar och nackdelar med att ha barn.
Men det vill ju inte du, du vill att kvinnan ska ta alla nackdelar och mannen ska kunna välja om han vill ta lite av fördelarna.
"behålla sina pensioner"?
Pension är något man arbetar sig till, eller menar du att föräldraledighet ska vara pensionsgrundande?
Varför inte dela jämställt? BÅDA får "behålla sina pensioner"? etc...
Varför detta fåniga krav om att barn enkom ska åläggas modern?
Föräldraledighet är förstås pensionsgrundande på samma sätt som sjukpenning, har du noll koll? Däremot blir den längre än om man jobbar
Citat:
Ska du jämföra flocken så var det i huvudsak kvinnorna, som till viss del, gemensamt tog ansvar för barnen. Man har faktiskt lyckats ta hand om barn i alla tider. Så dina påståenden om "extremt krävande", stämmer inte. Däremot kan det vara jobbigt ibland, men det var det mesta förr i tiden för de längst ned i samhället. Bara att överleva. Ensamstående mödrar verkar ändå klara det. Så, inte möjligt, är en uppenbar lögn.
Människan är ett flockdjur, som sådant så tar man gemensamt ansvar för barn.
Människan är också det djur i världen som har mest krävande barndom, rätt extremt krävande faktiskt, så krävande att det faktiskt inte är möjligt för en ensam kvinna att ansvara för.
Ändå, så krävs detta.
Människan är också det djur i världen som har mest krävande barndom, rätt extremt krävande faktiskt, så krävande att det faktiskt inte är möjligt för en ensam kvinna att ansvara för.
Ändå, så krävs detta.